Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2009 по делу n А57-3222/08-220. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                       дело № А57-3222/08-220

26 января 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2009 года

Полный текст постановления изготовлен   26 января 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей   Жаткиной С.А., Антоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дюжаковой С.В.,

при участии в судебном заседании:

от КФХ «Луч» - Куров А.П., доверенность от 26.11.2007г., конкурсный управляющий СХПК «Рассвет-2001» - Иванова Ю.Ю., паспорт, (определение от 12.11.2008г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А57-3222/08-220. 

по иску  сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет-2001» Саратовская область, Перелюбский район

к  Администрации Перелюбского района МО Саратовской области,

третье лицо: КФХ «Луч»

о признании права собственности на объекты недвижимости 

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Рассвет-2001» обратился в Арбитражный суд Саратовской области к  Администрации Перелюбского района МО Саратовской области  о признании права собственности на нежилые объекты недвижимости.

Решением Арбитражного суда Саратовской области 02 июня 2008 года по делу №А57-3222/08-220 иск удовлетворен. В число объектов недвижимости, на которые суд признал право собственности СХПК «Рассвет-2001» включены: нежилое здание зерносклада, литер Б, общей площадью 790,9 кв.м., нежилое здание зерносклада, литер В, общей площадью 1092 кв.м.,  нежилое здание зерносклада, литер Г, общей площадью 790,9 кв.м.

В порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации глава КФХ «Луч» Рыгалов Н.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда в части признания права собственности на нежилое здание зерносклада, литер Б, общей площадью 790,9 кв.м., нежилое здание зерносклада, литер В, общей площадью 1092 кв.м.,  нежилое здание зерносклада, литер Г, общей площадью 790,9 кв.м. отменить, как судебный акт, принятый о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

В рамках апелляционного производства 04.08.2008г. было вынесено определение о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на нежилые здания зерносклада, литер Б, общей площадью 790,9 кв.м., литер В, общей площадью 1092 кв.м., литер Г, общей площадью 790,9 кв.м., расположенные по адресу с. Грачев куст, Перелюбского района Саратовской области.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 05 ноября 2008 года  Арбитражного суда Саратовской области от 02 июня 2008 года по делу №А57-3222/08-220 в части признания права собственности на нежилое здание зерносклада, литер Б, 1969 года постройки, общей площадью 790,9 кв.м., нежилое здание зерносклада, литер В, 1963 года постройки, общей площадью 1092 кв.м.,  нежилое здание зерносклада, литер Г, 1969 года постройки, общей площадью 790,9 кв.м. расположенные в селе Грачев куст Перелюбского района Саратовской области отменено, поскольку  решение вынесено о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в отмененной части перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

При новом рассмотрении конкурсный управляющий СХПК «Рассвет-2001»  настаивал на удовлетворении иска с отменной части решения. В судебном заседании 20 января 2009г. конкурсный управляющий СХПК «Рассвет-2001» представила  суду письменное ходатайство, согласно которому конкурсный управляющий просит признать право собственности на  три зерносклада, в порядке ст. 222 ГК РФ, как самовольное строение СХПК «Рассвет-2001».

Представитель КФХ «Луч» возразил против заявленного ходатайства, поскольку  КФХ «Луч» уже обратилось с такими требованием в Арбитражный суд Саратовской области. Данное заявление принято к производству, а затем приостановлено до рассмотрения дела № А-57-3222/08-220 судом апелляционной инстанцией. Представил копию определения от 24.12.2008г. по делу А57-24664/07-1. Копия приобщена к материалам дела.

Разрешая заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции учитывает положения пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" предусмотренное частью 1 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года) право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований может быть использовано истцом до принятия решения судом первой инстанции.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Из понятий предмета и основания иска вытекает, что если требование о признании права собственности на основании ст.218 ГК РФ  заменяется требованием о признании права собственности на спорные объекты недвижимости как на самовольное строение в порядке ст. 222 ГК РФ и приводятся иные основания этого изменения, то имеет место изменение предмета и основания иска.

Одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает.

С учетом изложенного, суд, совещаясь на месте, определил в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку заявленным ходатайством конкурсный управляющий изменяет как предмет, так и основание иска, что является недопустимым в силу п. 1 ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд рассматривает иск по первоначально заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.10.2006 года по делу №А-57-688Б/05-23 СХПК «Рассвет-2001», с. Грачев куст, Перелюбский район, Саратовской области признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим   утверждена Иванова Ю.Ю.

Как видно из материалов дела, решением общего колхозного собрания от 17.12.1991г., протокол №2, колхоз «Россия» был   реорганизован в АОЗТ «Рассвет».

Согласно п. 1.1. и п. 1.2. устава СХПК «Рассвет-2001», зарегистрированного ГУ «Саратовский областной центр регистрации», регистрационный номер 000110 1024 от 06.03.2001г., СХПК «Рассвет-2001» создан по решению акционеров Акционерного общества закрытого типа «Рассвет» в результате реорганизации в форме преобразования АОЗТ «Рассвет», протокол от 22.02.2001г.

Требования истца основаны на нормах ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст.219 ГК РФ).

Для признания права собственности на построенный объект истцу необходимо представить доказательства соблюдения требований закона при возведении спорного помещения. Применительно к объектам недвижимости таким требованием является в частности, отвод земельного участка под строительство в установленном порядке, получение необходимых разрешений и согласований.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что в иске следует отказать по следующим основаниям.

В материалы дела не представлены доказательства создания спорных объектов колхозом «Россия» для себя, а также доказательства перехода права собственности на эти объекты при реорганизации колхоза «Россия» АОЗТ «Рассвет», затем и СХПК «Рассвет-2001».

Согласно пункту 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с п. 1 ст. 59 ГК РФ передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Ни в материалы дела, ни арбитражному апелляционному суду не представлены документы, подтверждающие переход к истцу от ликвидированного колхоза права собственности на спорные объекты (передаточный акт, проектно-сметная документация, акт ввода в эксплуатацию, подтверждающий факт создания объекта).

Кроме того, материалами дела подтверждается, что указанное спорное имущество находится  во владении КФХ «Луч» и числится на балансе КФХ «Луч».

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 В иске отказать.

 Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                                         Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                                 О.И. Антонова

       С.А. Жаткина