Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу n А12-11567/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов,  ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                       Дело № А12-11567/08

резолютивная часть постановления оглашена  21 января 2009 года

в  полном объеме постановление изготовлено 22 января 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Клочковой Н.А., судей: Агибаловой Г.И.,  Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябихиной И.А.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика - не явились, извещены,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Региональная энергетическая служба» на решение арбитражного суда Волгоградской  области от 24 сентября 2008 года по делу № А12-11567/08-С2, судья Зотова Н.П.

по иску  Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда

к ЗАО «Региональная энергетическая служба»

о взыскании 13 515 077 руб. 43 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда (далее – ДМИ, истец) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ЗАО «Региональная энергетическая служба» о взыскании  13 515 077 руб. 43 коп., из которых 12 642 492 руб. 60 коп. сумма задолженности по арендной плате, 872 584 руб. 83 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 24 сентября 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ЗАО «Региональная энергетическая служба» обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, принять по делу новый судебный акт, оставив требование о взыскании процентов без рассмотрения.

По мнению подателя жалобы, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а также судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Апелляционная коллегия в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, против чего лицами, участвующими в деле, возражений не заявлено.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.07.2006 между ДМИ Администрации Волгограда (арендодатель) и ЗАО «Региональная энергетическая служба» (арендатор) заключен договор о передаче в аренду муниципального имущества муниципальной имущественной казны Волгограда, относящегося к водопроводно–канализационному, теплосетевому и электросетевому хозяйству Волгограда.

По условиям договора арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование имущество муниципальной имущественной казны Волгограда в составе, указанном в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Срок действия договора определен сторонами с 01.07.2006 по 28.06.2007.

Согласно пункту 2.3 договора, если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть договор или заключить новый, договор считается заключенным на тот же срок и на тех же условиях.

По приемо-сдаточному акту от 01.07.2006 указанное Приложение № 1 к договору имущество было передано арендодателем, а арендатор принял его.

Дополнительным соглашением № 22 от 08.02.2008 к указанному договору стороны расторгли договор с 29.02.2008.

В силу пункта 5.2 договора арендная плата за пользование имуществом, указанном в пункте 1.1 составляет величину амортизационных отчислений на имущество и на момент его заключения устанавливается в размере 7 459 070 руб. 64 коп., в том числе НДС 18%. Размер арендной платы без НДС – 6 321 246 руб. 30 коп.

В соответствии с пунктом 5.2 договора внесение арендных платежей производится арендатором путем перечисления денежных средств на единый казначейский счет арендодателя ежемесячно не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

Невыполнение ответчиком денежного обязательства в установленный условиями договора срок, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в том числе, с требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств по день фактической уплаты долга.

Таким образом, при доказанности нарушения исполнения денежного обязательства судом первой инстанции правомерно применены положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга (включительно).

Поскольку по условиям договора сроки расчетов указаны, период просрочки правомерно определен судом с 22.10.2007 года по 03.07.2008 года, и обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 872 584 руб. 83 коп. из расчета ставки рефинансирования 10,75% годовых, действовавшей на день обращения с иском в суд.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией, однако, они подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку направлены на переоценку доказательств, имеющихся в деле, и уже получившие надлежащую оценку суда первой инстанции.

Решение суда первой инстанции в обжалуемой части вынесено при полном выяснении обстоятельств дела, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется        

         Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 24 сентября 2008 года по делу N А12-11567/08 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 872 584 руб. 83 коп. оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                              Н.А. Клочкова

Судьи:                                                                                             Г.И. Агибалова                                                                                                                                        

                                                                                                          А.Ю. Никитин