Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу n nА06-3281/07-17. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                  Дело N А06-3281/07-17

Резолютивная часть постановления объявлена  21 января 2009 года

Полный текст постановления изготовлен  22 января 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Камериловой В.А.,

судей  Бирченко А.Н., Тимаева Ф.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Мелащенко С.И.

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Астраханского филиала на решение Арбитражного суда Астраханской области от 17 ноября 2008 года по делу  № А06-3281/2007 (судья Рыбников А.Н.)

по иску открытого акционерного общества «ГСК «Югория» в лице астраханского филиала, г. Астрахань

к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в лице Астраханского филиала, г. Астрахань

о взыскании 27518 руб. 78 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд  Астраханской  области обратилось открытое акционерное общество «ГСК «Югория» в лице Астраханского филиала г. Астрахань с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в лице Астраханского филиала о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере 27518 руб. 78 коп.

В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований до 23 572 рублей.

Решением   Арбитражного  суда  Астраханской  области  от 17 ноября 2008 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» в лице Астраханского филиала, обратилось с апелляционной жалобой,  в которой просит отменить решение Арбитражного суда Астраханской от 17 ноября 2008 г.

По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции не применил закон, подлежащий применению, неправильно истолковал закон, что является безусловным основанием к отмене принятого судебного акта.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия  приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 13 июля 2006  на улице Н. Островского, 109, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КИА Маджентис, государственный регистрационный номер  О 555 ВТ/30, под управлением Кузьмича Виктора Викторовича и автомобиля ГАЗ-3302, государственный регистрационный номер О 434 ВС/30, под управлением  Кужбаева Рината  Ибрагимовича.

Постановлением по делу об административном правонарушения  от 13 июля 2006 г.  виновным в ДТП признан водитель Кужбаев Р.И. и ему назначено наказание в виде административного штрафа  в размере 100 руб.

В результате данного ДТП автотранспортное средство  КИА Маджентис, государственный регистрационный номер О 555 ВТ/30, получило механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению № 445 от 04.08.2006 г. Астраханского филиала Волгоградской ЛСЭ,  составила 45888 руб. 78 коп.

Автомобиль а/м КИА Маджентис, г/н О 555 ВТ/30, застрахован по договору КАСКО, №  ДС/04-0036004-32/06 от 06.05.2006 г. в страховой компании ОАО «ГСК «Югория», выгодоприобретателем по данному договору является  ОАО «Агроинкомбанк».

Автогражданская ответственность водителя Кужбаева Р. И. застрахована в СК   Страховая группа «ЗАО «УралСиб», Астраханский филиал.

Платежным поручением № 540 от 01.11.2006 г. Страховая группа «ЗАО «УралСиб», Астраханский филиал перечислило ОАО «Страховая компания «Югория» 18670 руб. в счет возмещения ущерба от повреждения автомобиля  КИА Маджентис, государственный регистрационный номер  О 555 ВТ/30.

Полагая, что ответчик  произвел не полную выплату страхового возмещения, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика недополученной суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявляя  иск о взыскании с ответчика, выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,  истец должен представить доказательства, что данные выплаты им произведены.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств  выплаты Страховщиком суммы страхового возмещения  Страхователю (Выгодоприобретателю).

Отсутствие указанных выше доказательств приводят судебную коллегию к мнению, что истец при таких обстоятельствах не доказал, что он  приобрел право требования возмещения ущерба с  «ЗАО «УралСиб».

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции  не было правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с  ОАО «ГСК «Югория» в пользу  ЗАО Страховая  группа подлежат взысканию расходы по  госпошлине по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями  110, 269, 271 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Астраханской области  от 17 ноября 2008 г.   по делу №   А06-3281/07 отменить.

В иске  Открытому акционерному обществу Государственная страховая компания «Югория», в лице Астраханского филиала - отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества Государственная страховая компания «Югория» в лице Астраханского филиала в пользу СК   Страховая группа «ЗАО «УралСиб», Астраханский филиал расходы  по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе  в размере 1000 руб.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано.

Председательствующий                                                     В.А. Камерилова

Судьи                                                                                   А.Н. Бирченко

Ф.И. Тимаев