Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу n nА12-8776/07. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                          Дело N А12-8776/07

Резолютивная часть постановления объявлена «20» января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен «22» января 2009года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Клочковой Н.А.,

судей Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябихиной И.А.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Интенсивное птицеводство» на определение арбитражного суда Волгоградской  области от 28 ноября 2008 года по делу № А12-8776/07-С62, судья Пильник С.Г.,

по заявлению ООО «Интенсивное птицеводство»

заинтересованные лица:

1. Администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области,

2. Отдел по управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области,

3. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области,

4. Городищенское отделение Управления федеральной регистрационной службы по Волгоградской области,

5. Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области,

6. ООО «ЛВ-Агротех»,

об установлении факта имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской  области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Интенсивное птицеводство» (далее – ООО «Интенсивное птицеводство», заявитель) с заявлением об установлении факта владения и пользования следующим недвижимым имуществом как своим собственным: тепловые сети, инженерные сети – водопровод, площадки, переданные по договору купли-продажи №1.

В ходе рассмотрения дела ООО «Интенсивное птицеводство» уточнило заявленные требования и просило установить юридический факт владения и пользования как своим собственным следующим недвижимым имуществом: инженерные сети - водопровод (инвентарный   номер 18 : 205 : 002 : 000036870 : 0004; реестровый номер 081206 : 002:000036870:0004), тепловые сети (инвентарный номер 18 :205:002:000036870:0006; реестровый номер 081206:002:000036870:0006); площадки (инвентарный номер 18:205:002:000036870:0007; реестровый номер 081206:002:000036870:0007), приобретенным по договору купли-продажи N 1 от 23.03.1999, расположенным по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, ул. Гидротехническая, 6.

Решением от 12.09.2007г. арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил заявление ООО "Интенсивное птицеводство".

Решением от 08.04.2008г. арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил заявление ООО "ЛВ-Агротех" о пересмотре решения от 12.09.2007г. по вновь открывшимся обстоятельствам, так как имущество, факт владения и пользования которым установлен данным решением, находится в споре.

Постановлением от 27.06.2008г. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд решение арбитражного суда Волгоградской области от 08.04.2008г. отменил, отказал в удовлетворении заявления ООО "ЛВ-Агротех" о пересмотре решения от 12.09.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам. Арбитражный апелляционный суд отметил, что приведенные ООО "ЛВ-Агротех" факты, могут являться основанием для обжалования решения от 12.09.2007, но не могут служить причиной его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

ООО "ЛВ-Агротех" обжаловало в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа решение от 12.09.2007г. и постановление от 27.06.2008г.

Постановлением от 18.09.2008г. Федерального арбитражного суда Поволжского округа постановление от 27.06.2008г. Двенадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения. Решение от 12.09.2007г. арбитражного суд Волгоградской области отменено, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию.

При новом рассмотрении ООО "ЛВ-Агротех" привлечено по инициативе суда в качестве заинтересованного лица.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, заявитель изменил предмет заявленных требований и просит суд установить факт владения и пользования ООО «Интенсивное птицеводство» как своим собственным следующим недвижимым имуществом:

- инженерные сети - водопровод (инвентарный номер 18:205:002:000036870:0004, реестровый номер 081206:002:000036870:0004, кадастровый номер 34:03:230007:0014:18:205:002:00003687:0:0004); год постройки 1986г., литер В, водопровод, в том числе хозпитьевой производственный 470,0 пог. м., водоводы (протяженность) из стальных труб 470,0 м., прочие устройства: водопроводных вводов 3 шт., камера 2 шт., колодцы 3 шт., скважина 2 шт., приобретенные по договору купли - продажи № 1 от 23.03.1999г., переданные актом приемки-передачи основных средств от 01.04.1999г, расположенные по адресу: Волгоградская область. Городищенский район, р.п. Городище, ул. Гидротехническая, 6 начиная с 01.04.1999г., вид регистрируемого права: право собственности;

- инженерные сети - тепловые сети (инвентарный номер 18:205:002:000036870:0006, реестровый   номер 081206:002:000036870:0006. кадастровый            номер 34: 03: 230007:0014: 18: 205: 002: 00003687:0:0006); год постройки 1986г., литер Т. теплосети 400,0 пог. м., теплосети (протяженность) из стальных труб 400,0 м., прочие устройства: тепловые вводы 3 шт.. камера 3 шт., колодцы 1 шт., приобретенные по договору купли - продажи № 1 от 23.03.1999г., переданные актом приемки - передачи основных средств от 01.04.1999г. расположенные по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, ул. Гидротехническая, 6 начиная с 01.04.1999г., вид регистрируемого права: право собственности;

- площадки (инвентарный номер 18:205:002:000036870:0007, реестровый номер 081206: 002: 000036870: 0007, кадастровый номер 34: 03: 230007: 0014: 18: 205: 002: 00003687:0:0007), площадки, литер I, площадка для проезда 1986 года постройки, монолитный железобетон, площадь 2143.9 кв.м., литер II, площадка 1986 года постройки, сборный железобетон, площадь 879,0 кв.м. приобретенные по договору купли - продажи № 1 от 23.03.1999г.. переданные актом приемки-передачи основных средств от 01.04.1999г. расположенные по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, ул. Гидротехническая, 6 начиная с 01.04.1999г., вид регистрируемого права: право собственности.

Определением суда первой инстанции от 28.11.2008 г. заявление ООО «Интенсивное птицеводство» оставлено без рассмотрения.

ООО «Интенсивное птицеводство», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений. От Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, ООО «Интенсивное птицеводство», ООО «ЛВ-Агротех» поступили  ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей. Судом ходатайства удовлетворены. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

От ООО «ЛВ-Агротех» поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы следует отказать.

Из материалов дела следует, что 23.03.1999г.  ООО   «Интенсивное   птицеводство»   и   ОАО «Автотранспортное предприятие   №1»   оформили   договор   купли-продажи   недвижимого   имущества  производственной    базы    по   адресу:    Волгоградская    обл.,    р.п.    Городище, ул. Гидротехническая, включавшей в себя административное здание с пристройкой и подвалом, котельную, гараж с пристройкой, контрольно-пропускной пункт, склад. Кроме того,  согласно п. 1.2 договора на земельном участке площадью 2,59 га имеются калитка, забор и ж/б столбов и сетки, ворота, емкость металлическая 10 куб. м., бетонное покрытие, тепловые сети, сети водопровода, пожарный резервуар, скважина.

Передача    вышеуказанного    имущества   ООО    «Интенсивное    птицеводство» подтверждено актом приема-передачи основных средств от 01.04.1999 г.

Регистрирующим органом 26.07.2001 была произведена государственная регистрация права собственности ООО «Интенсивное птицеводство» на данную производственную базу в составе административного здания с пристройкой и подвалом, гаража с пристройкой, контрольно-пропускного пункта. В регистрации права собственности на тепловые сети, инженерные сети - водопровод, площадки было отказано в связи с отсутствием государственной регистрации ранее возникшего права собственности на них ОАО «Автотранспортное предприятие №1», а также в связи с отсутствием заявления последнего как стороны договора, так как регистрация производится на основании заявлений обоих сторон.

В заявлении об установлении факта владения и пользования как своим собственным вышеназванными объектами недвижимости ООО «Интенсивное птицеводство» указывает на прекращение деятельности ОАО «Автотранспортное предприятие №1» и отсутствие возможности получить требующиеся для регистрации документы в полном объеме.

ООО «ЛВ-Агротех» оспаривает факт открытого владения и пользования ООО «Интенсивное птицеводство» поименованными в заявлении объектами имущества и указывает на то, что эти объекты приобретены по заключенным с ООО «Интенсивное птицеводство» договорам №1, №2, №3 от 15.02.2006г. в качестве принадлежности главной вещи - приобретенного недвижимого имущества - здания гаража с пристройкой, административного здания с пристройкой и подвалом, здания контрольно-пропускного пункта. Его право собственности на перечисленные объекты недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке и ему принадлежит право пользования земельным участком по адресу: Волгоградская обл., р.п. Городище, ул. Гидротехническая, 6, на котором расположены названные объекты.

В связи с тем, что у ООО «Интенсивное птицеводство» отсутствует возможность зарегистрировать право собственности на поименованное имущество, ООО «Интенсивное птицеводство» обратилось с заявлением в суд об установлении факта имеющего юридическое значение.

Судом первой инстанции заявления ООО «Интенсивное птицеводство»  оставлено без рассмотрения.

Данный вывод суда первой инстанции апелляционный суд считает обоснованным  по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражный суд рассматривает, в частности,  дела об установлении факта владения и пользования юридическим лицом недвижимым имуществом как своим собственным.

Исходя из смысла норм  статей 219, 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий: если согласно закону факт порождает юридические последствия, то есть влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду; если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта. Аналогичная рекомендация содержится и в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции».

Согласно статье 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрении арбитражным судом заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение, обуславливается тем, что рассмотрение подобных заявлений не связано с необходимостью рассмотрения спора о праве.

Судом первой инстанции при рассмотрении данного дела  установлено, что имеется спор о праве, что подтверждается предъявленным ООО «Интенсивное птицеводство» в арбитражный суд Волгоградской области искового заявления о признании права собственности на спорное имущество, идентичное тому, в отношении которого заявитель пытался установить юридический факт владения. Определением арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-20905/08 от 19.12.2008г. исковое заявление принято к производству.

Суд первой инстанции правомерно оставил заявление ООО «Интенсивное птицеводство» без рассмотрения со ссылкой на часть 3 статьи 148, часть 3 статьи 217, части 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы представленные по делу доказательства, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

При вынесении решения суд первой инстанции обосновано руководствовался информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 76 от 17.02.2004г., в котором указано, что в порядке особого производства не может быть рассмотрено заявление об установлении какого-либо права.

Нарушения либо неправильное применение норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение арбитражного суда Волгоградской  области от 28 ноября  2008 года по делу № А12-8776/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Интенсивное птицеводство», зарегистрированного по адресу: Волгоградская область, р.п. Городище, ул. Гидротехническая, 6, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Исполнительный лист выдать в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                                 Н.А. Клочкова

Судьи:                                                                                                                Г.И. Агибалова

А.Ю. Никитин