Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 по делу n nА-12-8525/07-С25. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                   Дело N А-12-8525/07-с25

Резолютивная часть постановления объявлена «24»  января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен «25»  января 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 председательствующего судьи  Камериловой В.А.,

 судей Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.,

при участии в заседании представителей: от индивидуального предпринимателя Нежинской  Е.А. –Николаенко Н.Г., представителя по доверенности  от 15.11.2007; от закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая  служба» - не явился, извещен надлежащим образом, уведомление № 98209, вручено 29.12.2007; от общества с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт» -  не явился, извещен надлежащим образом, уведомление № 98211, вручено09.01.2008,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Нежинской  Е.А. на решение арбитражного суда Волгоградской области от 10.09.2007 по делу № А-12-8525/07-с25 (судья Моторина Е.В.)

по иску  закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая  служба», г. Волгоград

к индивидуальному предпринимателю Нежинской  Е.А., г. Волгоград

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт», г. Волгоград

о  взыскании задолженности  по договору № 1238 от 02.12.2005 в размере  21 502руб. 12коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество «Региональная энергетическая  служба» с   иском  к индивидуальному предпринимателю Нежинской  Е.А. о взыскании задолженности  по договору № 1238 от 02.12.2005 в размере  21502 руб. 12 коп.

Определением от 26.06.2007 Арбитражный суд Волгоградской области привлек к участию в деле общество с ограниченной ответственностью "РЭС - Энергосбыт" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Решением от 10.09.2007 арбитражный суд  удовлетворил заявленные исковые требования, взыскал с индивидуального предпринимателя Нежинской  Е.А. в пользу закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая  служба» задолженность  по договору № 1238 от 02.12.2005 в размере  21502 руб. 12 коп.

Не согласившись с принятым решением, индивидуальный предприниматель Нежинская  Е.А. обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  решение арбитражного суда Волгоградской области от 10.09.2007 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2007 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 сентября 2007 по делу № А-12-8525/07-с25 отменено по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в нарушение статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу  было вынесено в отсутствие  ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени  и месте судебного  заседания.

На основании пункта 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Податель апелляционной жалобы в судебном заседании поддержала доводы  жалобы, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Содержащиеся в иске  материально-правовые требования основаны  на том, что между истцом и ответчиком  26.03.2006г. был заключен договор № 1238 от 02.12.2005 на отпуск воды и прием сточных вод.

В соответствии  с п. 2.2.2 договора, ответчик обязался  учитывать питьевую воду, полученную от истца, на своих узлах учета.

При проверке  12.07.2006 истцом было установлено  отсутствие приборов  учета и предписано установить их  до 12.08.2006.

В этой связи расчет потребленной  ответчиком воды  произведен истцом  в соответствии с п.3.2 договора по пропускной способности водовода в соответствии  с методикой  расчета, предусмотренной  Правилами пользования  системами  коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными  Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.09.1999 № 167.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договором  № 1238 от 02.12.2005 на отпуск воды и прием сточных вод не предусмотрены иные правила оплаты полученной воды.

При этом пунктом 3.2 договора предусмотрено, что при отсутствии приборов учета, расчет потребленной  ответчиком воды  производится по пропускной способности водовода в соответствии  с методикой  расчета, предусмотренной  Правилами пользования  системами  коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными  Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.09.1999 № 167.

Судом установлено, что расчет потребленной ответчиком воды, представленный истцом, соответствует указанному пункту договора.

Надлежащих доказательств неправомерности применения истцом правил указанного пункта, а также методики при расчете долга ответчиком не представлено.

С учетом изложенного судебная коллегия считает исковые требования закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая  служба» подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Нежинской  Е.А. в пользу закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая  служба» задолженность  по договору № 1238 от 02.12.2005 в размере  21502 руб. 12 коп., а также государственную пошлину в размере 806 руб. 08 коп.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                      В.А. Камерилова

Судьи                                                                                    С.А. Жаткина

                                                                                                В.Б. Шалкин