Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу n А06-2153/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                      Дело №А06-2153/2007

резолютивная часть постановления объявлена 19 января  2009 года

постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2009 года               

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи

Клочковой Н.А., судей – Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Рябихиной И.А.,

при участии в заседании представителей сторон:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Астраханской области  (г. Астрахань)

на определение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения по делу                  №  А06-2153/2007-22

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Астраханской области (г. Астрахань)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Астраханской области (г. Астрахань)

третье лицо: 1044 Квартирно-эксплуатационное управление Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации (войсковая часть, Астраханская область (г. Ахтубинск)

заинтересованное лицо: Управление федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Астраханской области, отдел по Ахтубинскому району (Астраханская область, г. Ахтубинск),

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2007 года арбитражным судом Астраханской области от по делу № А06-2153/2007-22 вынесено решение о выселении Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Астраханской области – Филиал ФГУП «Почта России» из незаконно занимаемых помещений: площадью 169,5 кв.м., расположенное по адресу: Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Нестерова, 3, используемое под почтовое отделение № 6; площадью 137,7 кв.м., расположенное по адресу: Астраханская область, г. Ахтубинск, пер. Ульяновых, 2, используемое под отделение связи № 1. С ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Астраханской области в доход федерального бюджета взысканы суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере  328 376 руб. 42 коп.

Решение вступило в законную силу. Определением арбитражного суда Астраханской области от 15.02.2008 ФГУП Почта России в лице УФПС Астраханской области предоставлялась отсрочка исполнения решения от 31.07.2007 по делу №А06-2153/2007-22 до 01.04.2008. Судебный акт в части выселения до настоящего времени не исполнен.

25.09.2008 ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Астраханской области (должник, заявитель) вновь обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения арбитражного суда от 31.07.2007 по делу № А06-2153/2007-22.

Определением арбитражного суда Астраханской области от 22 октября 2008 года в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения отказано.

ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Астраханской области, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение арбитражного суда Астраханской области от 22 октября 2008 года отменить как необоснованное и принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Представители лиц, участвующих в деле,  в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.   

         В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты Арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В целях обязательного исполнения судебных актов в случаях возникновения обстоятельств, затрудняющих такое исполнение, статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, изменения способа и порядка его исполнения.

При разрешении вопроса об отсрочке исполнения решения суд должен учитывать интересы как должника, так и взыскателя.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить исполнение судебного акта.

Названная норма не определяет оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта.

Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.

В свою очередь, обстоятельства исполнения должны подтверждаться доказательствами.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

При этом должник обязан документально доказать в судебном заседании отсутствие денежных средств и иного имущества, на которое в соответствие с действующим законодательством может быть обращено взыскание, также предоставить доказательства, что он предпринял все меры для своевременного исполнения судебного акта, а суд всесторонне и полно исследовать данные доказательства и на основании этого принять законный и обоснованный судебный акт.

В качестве обоснования затруднительности исполнения судебного решения  Ответчик указывает, что в настоящее время решается вопрос о передаче вышеуказанных помещений с баланса Министерства обороны РФ на баланс ФГУП «Почта России». Исполнение решения приведет к необоснованным затратам государственных средств.   

Обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, должны уже существовать на момент подачи заявления об отсрочке исполнения решения. Возможность появления таких обстоятельств в будущем не может служить законным основанием для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, по мнению апелляционного суда, необходимость в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта  Ответчиком не подтверждена.

В силу требований пункта 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В данном случае должник не доказал, что предоставление отсрочки исполнения решения  будет способствовать соблюдению баланса интересов сторон и надлежащему исполнению судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для предоставления отсрочки не имелось, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно,  с учетом обстоятельства, что ответчику в соответствии с определением от 15.02.2008 арбитражного суда Астраханской области по настоящему делу уже предоставлялась отсрочка исполнения, отказал в  удовлетворении заявления ФГУП Почта России ,так как должником в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, затрудняющих исполнение судебного акта, как и не представлено доказательств возможности исполнения судебного акта.

           Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного судебного акта, судом первой инстанции не допущено, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный апелляционный суд

                                                             ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Астраханской области от 22 октября 2008 года по делу № А06–2153/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                              Н.А. Клочкова

Судьи                                                                                                          Г.И. Агибалова                                                                                                          

                                                                                                           А.Ю. Никитин