Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2009 по делу n А06-6212/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 =============================================================== Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Саратов 19 января 2009 года дело №А06-6212/2008-16 Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2009 года Полный текст постановления изготовлен 19 января 2009 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тимаева Ф.И. судей Антоновой О.И., Жаткиной С.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В. стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Инженерно-Технический центр» на определение Арбитражного суда Астраханской области от 01.12.2008г. по делу №А06-6212/2008-16 (судья Павлова В.Б.) по заявлению ООО ПКФ «Астрахань-Автоваз» об отмене мер по обеспечению иска по делу по иску ООО «Инженерно-Технический центр» к ООО ПКФ «Астрахань-Автоваз» третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 ООО «Волгоград-Лада» о признании недействительным решения общего собрания, УСТАНОВИЛ: ООО ПКФ «Астрахань-Автоваз» обратилось с ходатайством об отмене определения о принятии мер обеспечения, поскольку принятые меры препятствуют осуществлению нормальной хозяйственной деятельности общества, ООО «Инженерно-технический центр» не является надлежащим истцом, поскольку доли в уставном капитале ООО ПКФ «Астрахань-Автоваз» разделены между ООО МФ «Лада-Астрахань» и ОАО «Волгоград-Лада», принятое определение нарушает единообразие судебной практики, принятое определение делает невозможным исполнение решения Арбитражного суда Астраханской области от 30 октября 2008 года по делу № А06-5916/2008-19. Определением Арбитражного суда Астраханской области от 01.12.2008г. по делу №А06-6212/2008-16 заявление удовлетворено. Принятые определением Арбитражного суда Астраханской области от 31.10.2008г. обеспечительные меры отменены. Не согласившись с определением суда, ООО «Инженерно-технический центр» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер отказать. Заявитель считает, что ООО ПКФ «Астрахань-Автоваз» не представлено доказательств изменения обстоятельств, послуживших основанием для принятия обеспечительных мер. В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд установил следующее. ООО "Инженерно-технический центр" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО ПКФ «Астрахань-Автоваз» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО ПКФ «Астрахань-Автоваз» от 08.07.2008г., на котором принято решение о смене единоличного исполнительного органа. Определением от 31.10.2008г. по настоящему делу по ходатайству истца были приняты обеспечительные меры в виде запрета МИ ФНС России №1 по Астраханской области вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц о смене директора ООО ПКФ «Астрахань-Автоваз». Отменяя указанное определение, суд первой инстанции указал, на то, что принятые обеспечительные меры могут привести к затруднению в осуществлении деятельности ООО ПКФ «Астрахань-Автоваз». Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции об отмене принятых обеспечительных мер по настоящему делу подлежит отмене по следующим основаниям. При удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер суд первой инстанции исходил из того, что предметом судебного обжалования является решение внеочередного общего собрания участников ООО ПКФ «Астрахань-Автоваз» от 08.07.2008г. о смене единоличного исполнительного органа, на основании которого вносятся изменения в Единый государственный реестр юридических лиц о смене генерального директора, и в случае удовлетворения иска непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта, так как повлечет за собой иски, связанные с оспариванием записей в Едином государственном реестре юридических лиц. Таким образом, суд первой инстанции необоснованно удовлетворил ходатайство ООО ПКФ «Астрахань-Автоваз» и отменил принятые обеспечительные меры в виде запрета МИ ФНС России №1 по Астраханской области вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц о смене директора ООО ПКФ «Астрахань-Автоваз». С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, в удовлетворении ходатайства ООО ПКФ «Астрахань-Автоваз» об отмене принятых обеспечительных мер по настоящему делу следует отказать. Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Астраханской области от 01.12.2008г. по делу №А06-6212/2008-16 отменить. В удовлетворении ходатайства ООО ПКФ «Астрахань-Автоваз» об отмене определения от 31.10.2008г. о принятии обеспечительных мер отказать. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Ф.И. Тимаев Судьи О.И. Антонова С.А. Жаткина Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2009 по делу n А12-17247/08-С67. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|