Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 по делу n А12-17331/08. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов,  ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                       Дело № А12-17331/08

резолютивная часть постановления оглашена  16 января  2009 года

в  полном объеме постановление изготовлено 16 января  2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи -Клочковой Н.А., судей - Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябихиной И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Волгоградгоргаз», г. Волгоград,

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 23 декабря 2008 года  по делу              №А12-17331/08-с37 (судья Пантелеева В.В.)

по исковому заявлению ОАО «Волгоградгоргаз»

к ЗАО «Межрегиональная консалтинговая компания»

третье лицо: Комитет по земельным ресурсам администрации Волгограда

о расторжении договора, взыскании убытков,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Волгоградгоргаз» (далее – ОАО «Волгоградгоргаз», истец) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Межрегиональная консалтинговая компания» (далее – ЗАО «Межрегиональная консалтинговая компания», ответчик) о расторжении договора № 03-01/05/885 от 25.11.2005 на выполнение проектно-изыскательных работ, взыскании убытков в сумме 8 800 000 руб.

ЗАО «Межрегиональная консалтинговая компания» в предварительном судебном заседании заявило ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы в соответствии с правилами подсудности.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 23 декабря  2008 года дело № А12-17331/08 передано по подсудности на рассмотрение в арбитражный суд города Москвы.

Не согласившись с определением суда от 23 декабря 2008 года, истец обратился в  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, направить дело в арбитражный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба рассмотрена арбитражным судом апелляционной инстанции без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, предметом иска по настоящему делу является требования  о расторжении договора, взыскании убытков. Пунктом 6.2 договора № 3-01/05/885 от 25 ноября 2005г. установлено, что возникшие в процессе исполнения договора или в связи с ним претензии, или разногласия разрешаются «в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика» (л.д. 14).

В силу части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ, иск, вытекающий из договора в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Однако применение названной правовой нормы возможно лишь в том случае, если об этом прямо указано сторонами в договоре, являющимся основанием заявленных требований.

Истцом и ответчиком место исполнения обязательств в договоре не установлено.

Кроме того, статьей  35 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом  ЗАО «Межрегиональная консалтинговая компания»,  является:                г. Москва, проезд Строителей 7А, 28 (л.д. 88-89).

Таким образом, выводы суда первой инстанции о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, то есть по месту нахождения ответчика, обоснованны.

Довод истца о том, что подсудность определена им в соответствии с пунктом 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ, несостоятелен. Оснований к отмене принятого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Волгоградской области по делу А12-17331/08 от 23 декабря  2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                                 Н.А. Клочкова

Судьи:                                                                                                                Г.И. Агибалова

А.Ю. Никитин