Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 по делу n А57-16614/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                  Дело № А57-16614/08

«14» января 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.И. Антоновой,

судей А.Н. Бирченко, В.А. Камериловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.

при участии в заседании:

от истца – Черкасова Е.В., паспорт 6303 182132 выдан ОВД г. Вольска Саратовской области 06.08.2002, доверенность от 23.05.2008.

от ответчика – Яремчук И.П. паспорт 2501 577587, выдан отделом милиции № 2 УВД города Ангарска Иркутской области 13.06.2001, доверенность  №170/10-329 от 15.12.2008

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного предприятия «Управление торговли Приволжского военного округа» в лице Обособленного структурного подразделения № 8, Саратовская область, г. Вольск  

на решение Арбитражного суда Саратовской области от «24» ноября 2008 г. по делу №  А57-16614/08-34,  (судья Никульникова О.В.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нектар», Вольский район, ст. Чернавка  

к Федеральному казенному предприятию «Управление торговли Приволжского военного округа», г. Самара  

о взыскании задолженности в сумме 1 512 220 руб. 72 коп. и неустойку за просрочку оплаты в сумме 781 575 руб. 38 коп., всего 2 293 796 руб. 10 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Нектар» ст.Чернавка, Вольский район Саратовской области с иском к Обособленному структурному подразделению № 8 Федерального казенного предприятия «Управление торговли Приволжского военного округа» г.Вольск Саратовской области; Федеральному казенному предприятию «Управление торговли Приволжского военного округа» г. Самара о взыскании задолженности в сумме 1 512 220 руб. 72 коп. и неустойку за просрочку оплаты в сумме 781 575 руб. 38 коп., всего 2 293 796 руб. 10 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от «24» ноября 2008 г. по делу №  А57-16614/08-34 исковые требования ООО «Нектар» удовлетворены частично. С Федерального казенного предприятию «Управление торговли Приволжского военного округа» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нектар» взыскана неустойка по договору поставки № б/н от 16.08 2007 г. начисленная за период с 07.10.2007 г. по 01.08.2008 г. в сумме 600 000 руб.

В апелляционной жалобе Федеральное казенное предприятие «Управление торговли Приволжского военного округа» просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.11.2008 г. делу № А-57-16614/08-39, отменить и принять по данному делу новый судебный акт, с учетом ходатайства ОСП № 8 ФКП «УТ ПриВО», изложенного в  жалобе, о пересмотре размера и значительном снижении, либо освобождении от уплаты штрафных санкций в пользу ООО «Нектар».

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Нектар» и ДГУП « 633 ФКП УТ ПриВо (правопреемник ФКП «УТ ПриВо») был заключен договор поставки продуктов питания б/н от 16.08.2007 г., в соответствии, с условиями которого в период с 07.09.2007 г. по 20.09.2007 г., Истец поставил ОСП № 8 ФКП «Управление торговли Приволжского военного округа» продукты питания на общую сумму 1 512 220 руб. 72 коп.

Факт поставки продуктов питания в рамках заключенного договора подтверждается представленными в материалы дела накладными, счетами - фактурами и не оспаривается Ответчиком - ОСП № 8 ФКП «Управление торговли Приволжского военного округа». В соответствии с положениями стати 516 Гражданского Кодекса РФ и п. 6 договора Ответчик - ОСП № 8 ФКП «Управление торговли Приволжского военного округа» должен был производить оплату поставленного товара в течение 30 дней с момента поставки каждой партии.

Датой поставки в соответствии с п.3.4 договора считается дата доставки товара покупателю, которая подтверждается товарной накладной и счет - фактурой

На день подачи иска (13.08.2008 г.) оплата поставленного товара ОСП № 8 ФКП «Управление торговли Приволжского военного округа» не была произведена. Задолженность ОСП № 8 ФКП «Управление торговли Приволжского военного округа» перед Истцом на день подачи иска составила 1 512 220 руб. 72 коп. и была погашена после подачи иска.

На день рассмотрения дела в суде первой инстанции сторонами представлен Акт сверки  расчетов по договору, из которого видно, что задолженность, возникшая из договора, была погашена ответчиком после подачи иска в суд.

В соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.2 договора б/н от 16.08.2007 года в случае просрочки платежей Покупатель уплачивает пеню в размере 0,2% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки, рассчитанной истцом за период с 07.10.2007 года по 01.08.2008 года по всем накладным с учетом произведенных платежей, из суммы долга без НДС и за период по истечении 30 дней с момента поставки каждой партии, в общем размере составляет 781 575 руб. 38 коп.

В соответствии с положениями части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство ответчика и уменьшил размер взыскиваемой неустойки до 600.000 рублей.

Заявитель апелляционной жалобы просит снизить размер взысканной неустойки либо освободить от уплаты штрафных санкций полностью, ссылаясь на отсутствие вины организации в ненадлежащем исполнении договорных обязательств, вследствие ненадлежащего (несвоевременного) финансирования из федерального бюджета РФ.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требовании и возражений.

Заявитель жалобы не представил документальных доказательств, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности произвести оплату в соответствии с условиями договора.

Относительно  довода заявителя жалобы, что договор поставки от 16.08.2007 года заключен не с их организацией, а с прекратившим на тот момент существование, самостоятельным юридическим лицом – ДГУП 633 ФКП УТ ПриВО, суд отмечает следующее.

Как следует из имеющихся в материалах дела:  приказа начальника Федерального казенного предприятия «Управление торговли Приволжского военного округа» от 30.05.2007 года № 110 (л.д.36) и сообщения директора ОСП № 8 ФКП «Ут ПриВО» № П-73 от 14.11.2008 года (л.д.57) в соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом № 3094-р от 20.07.2006 года, проведена реорганизация ДГУП № 633 ФКП «УТ ПриВО» в форме присоединения к ФКП «УТ ПриВО».

Для выполнения функций по организации торгово-бытового обеспечения военнослужащих и членов их семей в Вольском гарнизоне, ранее выполнявшихся ДГУП 633 ФКП «УТ ПриВО» было создано обособленное структурное подразделение № 8 ФКП «УТ ПриВО». Место нахождения ОСП № 8 ФКП «УТ ПриВО» соответствует месту нахождения ДГУП 633 ФКП «УТ ПриВО», а именно: г.Вольск, ул.Маршала Жукова,2

Таким образом, при заключении договора поставки 16.08.2007 года в договоре было использовано наименование организации, правопреемником которой является ответчик.      Сам факт наличия отношений именно по договору поставки от 16.08.2007 года с ООО «Нектар» ответчиком признан и подтверждается материалами дела. Приемка товара осуществлялась в соответствии с условиями договора поставки от 16.08.2007 г. (л.д.11-31), оплата производилась в соответствии с договором поставки от 16.08.2007 года (л.д.57),  актом сверки (л.д.58) ответчиком подтверждается наличие задолженности именно по договору поставки от 16.08.2007 года. В ходатайстве (л.д.45) ответчик просил суд первой инстанции  уменьшить сумму неустойки по договору поставки от 16.08.2007 года, признавая наличие неисполненных обязательства по указанному договору.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от «24» ноября 2008 г. по делу №  А57-16614/08-34 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Обособленного структурного подразделения № 8 Федерального казенного предприятия «Управление торговли Приволжского военного округа» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                               О.И. Антонова

Судьи                                                                                                                А.Н. Бирченко

                                                                                                                           В.А. Камерилова