Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 по делу n А12-10428/07. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                            Дело № А12-10428/07

Резолютивная часть постановления объявлена 14.01.2009.

Полный текст постановления изготовлен  14.01.2009.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Бирченко А.Н.,

судей Жаткиной С.А., Камериловой В.А.

при  ведении протокола   судебного     заседания      секретарем      судебного     заседания Фроловой Е.К.,

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы России  – не явилась, извещена надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью «Выборг+» - не явилось, извещено надлежащим образом,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Выборг+» Слушкина Е.Ю. - не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсных кредиторов – не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России  на определение Арбитражного суда Волгоградской    области    от   27.11.2008    по   делу  №А12-10428/07, принятое судьей Ивановой Л.К.,

по заявлению Федеральной налоговой службы России, (далее – ФНС России), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Выборг+», (далее – ООО «Выборг+»), г.Волгоград

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской    области    от   27.11.2008    по   делу  №А12-10428/07 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО «Выборг+», установлено вознаграждение конкурсному управляющему ООО «Выборг+» в размере 25000 рублей ежемесячно за счет средств должника с момента принятия решения кредиторами ООО «Выборг+», то есть с 24.10.2008.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить  определение Арбитражного суда Волгоградской    области    от   27.11.2008    по   делу  №А12-10428/07, поскольку принято с нарушением  законных прав  и интересов уполномоченного органа.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции неправомерно утвердил конкурсному управляющему ООО «Выборг+» Слушкину Е.Ю. вознаграждение в размере 25000 рублей ежемесячно за счет средств должника, поскольку основания для увеличения конкурсному управляющему вознаграждения отсутствуют. Утвержденное судом первой инстанции вознаграждение конкурсному управляющему приведет к увеличению текущих расходов конкурсного производства и нарушению прав кредиторов.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями,  предусмотренными  Законом о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд  не находит оснований для отмены состоявшегося судебного акта ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.09.2008 по делу  №А12-10428/07  ООО «Выборг+» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на двенадцать месяцев, конкурсным управляющим утвержден Слушкин Евгений Юрьевич, установлено вознаграждение конкурсному управляющему ООО «Выборг+» в размере 10000 рублей ежемесячно за счет имущества должника

28.10.2008 в суд первой инстанции обратился конкурсный управляющий с ходатайством, в котором просил утвердить ему вознаграждение в размере 25000 руб.

Из материалов дела следует, что 24.10.2008 состоялось собрание кредиторов ООО «Выборг+», на котором большинством голосов принято решение об утверждении размера вознаграждения конкурсному управляющему в размере 25000 рублей.

Из протокола собрания кредиторов должника от 24.10.2008 следует, что нарушений пределов компетенции собрания кредиторов не установлено.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2008 в удовлетворении заявления ФНС России о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Выборг+» от 24.10.2008 отказано.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

Конкурсным кредитором, уполномоченным органом или собранием кредиторов арбитражному управляющему может быть установлено дополнительное вознаграждение за счет средств кредиторов, утверждаемое арбитражным судом и выплачиваемое за результаты его деятельности.

Вопрос об установлении вознаграждения конкурсного управляющего (в отличие от установления вознаграждения временного управляющего), законодатель отнес к компетенции собрания кредиторов (пункт  1 статьи  26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). В полномочия арбитражного суда входит только вопрос об утверждении размера вознаграждения конкурсного управляющего, установленного собранием кредиторов. При этом закон не содержит оснований, по которым суд отказывает в утверждении вознаграждения конкурсного управляющего, установленного собранием кредиторов, произвольное вмешательство суда в вопросы, отнесенные законом к компетенции собрания кредиторов, недопустимо.

Исходя из единообразия и практики рассмотрения указанной категории дел (постановление ФАС Поволжского округа от 15.08.2008 № А12-12031/2006-С57), арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены состоявшегося судебного акта.

Уполномоченный орган, обращаясь в суд с апелляционной жалобой, не представил доказательств того, что по его заявлению либо по заявлению иного кредитора принятое на собрании кредиторов 24.10.2008  решение об утверждении вознаграждения конкурсному управляющему в размере 25000 рублей было признано судом недействительным.

Применив вышеуказанные нормы, суд первой инстанции правомерно утвердил конкурсному управляющему ООО «Выборг+» Слушкину Е.Ю. вознаграждение за каждый месяц осуществления полномочий в размере 25000 рублей на основании решения собрания кредиторов от 24.10.2008.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены состоявшегося судебного акта первой инстанции. Определение суда первой инстанции принято в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, а также практикой разрешения дел указанной категории.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционной суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской    области    от   27.11.2008    по   делу №А12-10428/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области. 

Председательствующий

А. Н. Бирченко

Судьи

С.А. Жаткина

В.А. Камерилова