Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 по делу n А57-16615/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

====================================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                    Дело № А57-16615/08

Резолютивная часть постановления объявлена  25 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен           30 декабря  2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Бирченко А.Н., Камериловой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.

при участии в заседании:

от Федерального казенного предприятия «Управление торговли Приволжского военного округа» - Яремчук И.П., паспорт 2501 577587, выдан отделом милиции №2 УВД г. Ангарска Иркутской области 13.06.2001, доверенность №170/10-329 от 15.12.2008

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного предприятия «Управление торговли Приволжского военного округа» в лице Обособленного структурного подразделения № 8, Саратовская область, г. Вольск

на решение Арбитражного суда Саратовской области от «27» ноября 2008 г. по делу №  А57-16615/08-36,  (судья Павлова Н.В.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нектар», Саратовская область, Вольский район, ст. Чернавка

к Обособленному структурному подразделению № 8 Федерального казенного предприятия «Управление торговли Приволжского военного округа», Саратовская область, г. Вольск

Федеральному казенному предприятию «Управление торговли Приволжского военного округа», г. Самара

о взыскании пени в сумме 423 116 руб. 13 коп. за неисполнение договорных обязательств по оплате поставленных товаров по договору поставки б/н от 20.09.2007 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Нектар» ст.Чернавка, Вольский район Саратовской области с иском к Обособленному структурному подразделению № 8 Федерального казенного предприятия «Управление торговли Приволжского военного округа» г.Вольск Саратовской области; Федеральному казенному предприятию «Управление торговли Приволжского военного округа» г. Самара о взыскании задолженности по договору поставки б/н от 20.09.2007 г.. заключенного между ООО «Нектар» и ОСП № 8 ФКП «Управление торговли Приволжского военного округа» на поставку продуктов питания в размере основного долга в сумме 409 113.10 руб. и пеней за просрочку исполнения обязательств в сумме 423 116.13 руб.

До принятия судом решения по делу, истец уточнил исковые требования, заявив об отказе от взыскания основанного долга, оставив требование о взыскании пеней в сумме 423116,13 руб., поскольку после подачи искового заявления основной долг был ответчиком ОСП №8 ФКП «Управление торговли Приволжского военного округа» погашен в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от «27» ноября 2008 г. по делу №  А57-16615/08-36 исковые требования удовлетворены частично в сумме 300 000 руб.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд уменьшил размер взыскиваемой неустойки.

В апелляционной жалобе Федеральное казенное предприятие «Управление торговли Приволжского военного округа» просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.10.2008г. делу № А-57-16615/08-36, отменить и принять по данному делу новый судебный акт, с учетом ходатайства ОСП № 8 ФКП «УТ ПриВО», изложенного в  жалобе, о пересмотре размера и значительном снижении, либо освобождении от уплаты штрафных санкций в пользу ООО «Нектар».

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Нектар» и ОСП № 8 ФКП «Управление торговли Приволжского военного округа» был заключен договор поставки продуктов питания б/н от 20.09.2007 г., в соответствии, с условиями которого в период с 21.09.2007 г. по 09.01.2008 г., Истец поставил ОСП № 8 ФКП «Управление торговли Приволжского военного округа» продукты питания на общую сумму 3 636 613,10 руб.

Факт поставки продуктов питания в рамках заключенного договора подтверждается представленными в материалы дела накладными, счетами - фактурами и не оспаривается Ответчиком- ОСП №8 ФКП «Управление торговли Приволжского военного округа». В соответствии с положениями стати 516 Гражданского Кодекса РФ и п. 6 договора Ответчик - ОСП № 8 ФКП «Управление торговли Приволжского военного округа» должен был производить оплату поставленного товара в течение 30 дней с момента поставки каждой партии.

Датой поставки в соответствии с п.3.4 договора считается дата доставки товара покупателю, которая подтверждается товарной накладной и счет - фактурой

На день подачи иска ( 13.08.2008 г.) оплата поставленного товара было произведена ОСП № 8 ФКП «Управление торговли Приволжского военного округа» частично - в сумме 3 227 500 руб. Задолженность ОСП № 8 ФКП «Управление торговли Приволжского военного округа» перед Истцом на день подачи иска составила 409 113.10 руб.

На день рассмотрения дела в суде первой инстанции сторонами представлен Акт сверки  расчетов по договору, из которого видно, что задолженность, возникшая из договора была погашена ответчиком после подачи иска в суд.

В соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.2 договора б/н от 20.09.2007 года в случае просрочки платежей Покупатель уплачивает пеню в размере 0,2% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки, рассчитанной истцом по состоянию на 27.06.2008 года составляет 423 116,13 руб., что соответствует условиям договора.

В соответствии с положениями части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство ответчика и уменьшил размер взыскиваемой неустойки до 300.000 рублей.

Заявитель апелляционной жалобы просит снизить размер взысканной неустойки либо освободить от уплаты штрафных санкций полностью, ссылаясь на отсутствие вины организации в ненадлежащем исполнении договорных обязательств, вследствие ненадлежащего (несвоевременного) финансирования из федерального бюджета РФ.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требовании и возражений.

Заявитель жалобы не представил документальных доказательств, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности произвести оплату в соответствии с условиями договора.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

            ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от «27» ноября 2008 г. по делу №  А57-16615/08-36 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Обособленного структурного подразделения № 8 Федерального казенного предприятия «Управление торговли Приволжского военного округа» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                              О.И. Антонова

Судьи                                                                                                               А.Н. Бирченко

                                                                                                         В.А. Камерилова