Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 по делу n nА57-9871/08-15. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                  Дело N А57-9871/08-15

Резолютивная часть постановления объявлена «29» декабря 2008 года

Полный текст постановления изготовлен «30» декабря 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Камериловой В.А.,

судей Бирченко А.Н., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мелащенко С.И.,

при участии в судебном заседании: от Закрытого акционерного общества «Промкомплектимпекс-95» – Воеводина М.А., представителя по доверенности от 25.12.2008 года; от Закрытого акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» - Скорук А.М., представителя по доверенности от 01.11.2008 года,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей», г.Саратов на решение Арбитражного суда Саратовской  области от «14» октября 2008 года по делу N А57-9871/08-15 (судья Потапова Н.А.)

по иску Закрытого акционерного общества «Промкомплектимпекс-95», г.Саратов

к Закрытому акционерному обществу  «Саратовское предприятие городских электрических сетей», г.Саратов,

о взыскании 364 815 руб.49 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Закрытое акционерное общество «Промкомплектимпэкс-95», г. Саратов (далее ЗАО «Промкомплектимпэкс-95») с иском к Закрытому акционерному обществу «Саратовское предприятие городских электросетей», г. Саратов (далее ЗАО «СПГЭС») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 316 600 руб. 9 коп., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 января 2007 года по 23 июня 2008 года в сумме 48 215 руб. 40 коп.

До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил сумму процентов и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40179 руб. 63коп.

Решением     Арбитражного  суда  Саратовской  области от «14» октября 2008 года по делу N А57-9871/08-15  исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО «СПГЭС» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что оспариваемый договор является незаключенным и не может повлечь юридических последствий.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить решение суда.

Истец считает решение суда законным и обоснованным. Доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу,  выслушав в судебном заседании представителя ответчика, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 20 августа 2004 года между ЗАО «Промкомплектимпэкс-95» и ЗАО «СПГЭС» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого, ЗАО «СПГЭС» передает ЗАО «Промкомплектимпэкс-95» право требования долга с МУП ЖКХ № 4 Заводского района города Саратова в размере 316600 руб. 09 коп.

В счет оплаты уступаемого по договору от 20 августа 2004 года права требования ЗАО «Промкомплектимпэкс-95» произвело уменьшение задолженности ЗАО «СПГЭС» перед ЗАО «Промкомплектимпэкс-95» на сумму 316600 руб. 09 коп. Уменьшение задолженности подтверждается актами сверки задолженности, подписанными сторонами 20 августа 2004 года и 1 апреля 2005 года.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 января 2007 года по делу № А57-2742/05-21, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, договор уступки права требования от 20.08.2008, признан незаключенным.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Поскольку договор уступки права требования от 20 августа 2004 года вступившим в законную силу решением суда признан незаключенным, следовательно, у ответчика отсутствовали основания для получения суммы 316600 руб. 09 коп., на которую ЗАО «Промкомплекимпэкс-95» произвело погашение задолженности ЗАО «СПГЭС».

Требование о взыскании этой суммы в качестве неосновательного обогащения правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

При доказанности объема неосновательного обогащения удовлетворение требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2004 по 23.06.2008 соответствует положениям ст. 395, 1107 ГК РФ. Расчет суммы процентов арбитражным судом апелляционной инстанции проверен, ответчиком по сути не оспорен (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах доводы  апелляционной жалобы не могут служить  основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе  полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции решение, является  законным и обоснованным, принято с  правильным применением норм материального и процессуального права,  изложенные в нем выводы соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 25 сентября  2008 по делу N А57-9871/08-15 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ.

Председательствующий                                                        В.А. Камерилова

Судьи                                                                                      А.Н. Бирченко

Ф.И. Тимаев