Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 по делу n А57-6608/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                      Дело № А57-6608/08

Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.И. Антоновой,

судей А.Н. Бирченко, В.А. Камериловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.

при участии в заседании:

от истца – без участия

от ответчика –  адвокат Солдатова Т.П., удостоверение № 997 от 31.01.2003, доверенность от 01.02.2008.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Поволжья-2002», г. Саратов

на решение Арбитражного суда Саратовской области от «09» октября 2008 года по делу № А57-6608/08-34,  (судья Медникова М.Е.) 

по иску Открытого акционерного общества «Ольховатский сахарный комбинат», р.п. Ольховатка Воронежской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсы Поволжья-2002», г. Саратов

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 208 250 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО «Ольховатский сахарный комбинат» с исковым заявлением к ООО «Ресурсы Поволжья-2002» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 208 250 рублей.  

Решением от 09 октября 2008 года Арбитражного суда Саратовской области по делу  № А57-6608/08-34 взыскано с ООО «Ресурсы Поволжья-2002» в пользу ОАО «Ольховатский сахарный комбинат» сумму неосновательного обогащения в размере 1 208 250 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 541 руб. 25 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Поволжья-2002» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт. В обоснование своих доводов говорит о том, что общество находится в стадии ликвидации и реально исполнить решение суда невозможно.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчик направил по факсимильной связи в адрес истца счет № 184 от 21.07.2005 г. на оплату поставки нефтебитума в количестве 255 т. в размере 1 208 250 руб.

Истец, полагая, что производит акцепт по договору поставки, произвел оплату счета платежным поручением № 979 от 28.07.2005 г.

Ответчик обязательства по поставке нефтебитума не выполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга по договору поставки.

В последующем, истец уточнил основание исковых требований, и указал, что перечисление денежных средств было произведено при отсутствии договорных отношений между сторонами, поэтому ответчик без каких-либо правовых оснований получил указанные денежные средства в размере 1 208 250 руб. и обязан возвратить их истцу.

Данные уточнения были приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Сумма неосновательного обогащения, предъявленная истцом к взысканию с ответчика равна сумме перечисленных ему денежных средств, т.е. 1 208 250 руб.

В соответствии с пунктом 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В материалах дела имеются копия копию платежного поручения № 979 от 28.07.2005 г. на перечисление денежных средств в размере 1 208 250 руб. на счет ответчика, копии претензий о возврате указанных средств от 18.08.2005 г., 24.08.2005 г., 13.09.2005 г., 01.03.2007 г., полученные ответчиком.

Ответчиком доказательств опровергающих доводы истца не представлено.

В материалах дела имеются копии ответов ответчика на претензии истца, в соответствии с которыми он признавал наличие своих обязательств по возврату указанных денежных средств истцу.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности являются правомерными, подтверждены представленными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

 Довод заявителя жалобы об отсутствии реальной возможности исполнить судебный акт не свидетельствует о незаконности принятого решения.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от «09» октября 2008 года по делу № А57-6608/08-34 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Поволжья-2002»  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                               О.И. Антонова

Судьи                                                                                                                А.Н. Бирченко

                                                                                                                            В.А. Камерилова