Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2009 по делу n А12-15231/06-С53. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                            Дело № А12-15231/06-С53

11 января 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 января 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Антоновой О.И.,  Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.,

при участии в судебном заседании: от ООО «Коммерческая фирма Агропромснаб» - Кудрявцев Н.Б., доверенность от 31.12.2008г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «Агропромснаб», г.Волгоград;

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 ноября 2008 года по делу № А12-15231/06-с53, судья Савченко Н.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская транспортная компания», г. Волгоград;

к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «Агропромснаб», г. Волгоград;

Управлению Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, г. Волгоград;

Третьи лица: ФГУП «РГУ РТИ» в лице Волгоградского филиала;

Муниципальное унитарное предприятие «Ворошиловское бюро технической инвентаризации»;

Филиал Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Приволжская железная дорога;

Южное территориальное управление федерального агентства железнодорожного транспорта;

Муниципальное управление «Городской информационный центр»;

Открытое акционерное общество «Волгоградпромжелдортранс»

о взыскании 11 894,40 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Волгоградская транспортная компания» с исковыми требованиями к Управлению Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, Обществу с ограниченной ответственностью «КФ «Агропромснаб» о признании права  собственности  на недвижимое имущество и об обжаловании государственной регистрации права собственности ответчика на спорное имущество.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области на Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческая Фирма «Агроснабсервис»   наложен  судебный  штраф в размере 50 000 рублей за проявленное   неуважение  к суду, выразившееся в не исполнении  определения арбитражного суда Волгоградской области от 14.08.2008г. по делу №А12-15231\06с53.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 27  ноября 2008 отменить.

Отзывы на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле,  в материалы дела не поступили.

В судебном заседании представитель ООО «КФ «Агропромснаб» доводы жалобы поддержал, полагает, что при вынесении обжалуемого судебного акта не принят во внимание тот факт, что руководителем АНО «Профессиональная экспертиза»   определена дата   проведения экспертизы 16 октября 2008 года, однако  14 октября 2008 года  подано указанным лицом заявление в арбитражный суд,  из содержания которого  усматривается,  что  экспертов  его организации для проведении для проведения экспертных действий не пустили.

Другие лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не  направили. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными уведомлениями с  почтовыми отметками о вручении адресатам. Указанные лица, имели реальную возможность  обеспечить явку представителей в судебное заседание, либо известить суд о причинах неявки.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Заслушав объяснения представителя ООО «КФ «Агропромснаб», обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел  к выводу об отмене  обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в обоснование возражений на иск ООО   «Коммерческая Фирма «Агропромснаб» ссылалось на то обстоятельство, что спорные пути не являются частью путей истца расположены по другому адресу,  а потому относятся к другому объекту недвижимости. По ходатайству   ООО «Волгоградская транспортная компания» для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно определения фактического местонахождения спорного имущества, судом первой инстанции назначена экспертиза.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 14.08.08г. по делу №А12-15231\06с53 проведение экспертизы поручено  Автономной некоммерческой организации  «Профессиональная экспертиза» экспертам Цыбинога В.Г., Ленкову В.В. поставлены вопросы на разрешение экспертам. В определении указано на    необходимость   истцу и ответчику  обеспечить  предоставление  экспертам   для  осмотра  объектов  исследования, установлен срок для проведения экспертизы - до 31.10.08г.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.08г. определение суда первой инстанции от 14.08.08г. оставлено без изменения.

    Судом первой инстанции сделан вывод о том, что обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческая Фирма «Агропромснаб»  требование арбитражного суда Волгоградской области,  изложенное в определении суда от 14 августа 2008 года, не  исполнено,  в связи с чем 17 ноября 2008 года вынесено определение о  наложении  судебного штрафа на ООО «Коммерческая Фирма «Агропромснаб» за неуважение  к суду.

 Сделав вывод о  наложении судебного штрафа, суд первой инстанции исходил из доказанности факта неисполнения ООО «Коммерческая Фирма «Агропромснаб» требования арбитражного суда о предоставлении объекта для исследования эксперту, выраженное в определении от 14.08.2008г.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

 Согласно части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судебные штрафы налагаются в случаях злоупотребления лицами, участвующими в деле, процессуальными правами, а также при неисполнении ими определенных процессуальных обязанностей.

Как установлено материалами дела, письмом от 13.10.2008г. (исх. № 412) Автономная некоммерческая организация «Профессиональная экспертиза» поставила в известность  директора Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая Фирма «Агропромснаб» о планируемой дате проведения экспертных действий -16 октября 2008 года.

14 октября 2008 года, то есть до наступления назначенной даты проведения экспертизы,  руководитель Автономной некоммерческой организации «Профессиональная экспертиза» обратился в суд первой инстанции с заявлением о том, что  представители Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая  Фирма «Агропромснаб» не  пропустили экспертов на территорию, занимаемую ответчиком, для осмотра спорного железнодорожного пути, необходимого для проведения экспертизы по делу. При этом, в имеющейся в материалах дела переписке отсутствует отметка о получении адресатом указанной корреспонденции.

Данное письмо положено в основу вывода суд о противоправных действиях заявителя.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих изложенные в письме  руководителя Автономной некоммерческой организации «Профессиональная экспертиза» обстоятельства, в материалы дела не представлено.

Письмо ООО «КФ «Агропромснаб» от 21.10.08г. на имя  руководителя Автономной некоммерческой организации «Профессиональная экспертиза», а также ссылка в экспертном заключении на отказ руководства ООО «КФ «Агропромснаб» допустить экспертов на территорию для проведения соответствующих измерений не свидетельствуют о неисполнении заявителем требований, изложенных в определении арбитражного суда от 14.08.2008г.

При таких обстоятельствах,  факт неисполнения ООО «КФ «Агропромснаб»  судебного акта арбитражного суда первой инстанции не подтверждён какими-либо доказательствами, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения Арбитражного суда волгоградской области от 27 ноября 2008 года.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 ноября  2008 года по делу  № А12-15231/06-С53 о наложении судебного штрафа отменить.

      Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий судья                                                                 С. А. Жаткина

Судьи                                                                                                         Ф. И. Тимаев           

                                                                                                                    О. И. Антонова