Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 по делу n А57-23733/07-15. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст. ,Возврат госпошлины

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==========================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                           Дело № А57-23733/07-15

23 декабря 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря  2008 года.

Полный текст постановления изготовлен  23 декабря  2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С.А.,

судей Тимаева Ф.И.,  Антоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

при участии в заседании:

от ООО «Терса-СП» - Турыгин Л.С., доверенность от 11.03.2008г.

от ООО «Земмашстрой» - Турыгин Л.С., доверенность от 25.11.2008г.

от А.Хаммер – Хердт Йохан, доверенность от 21.02.2008г.

от ООО «НовоВольский цементный завод» - Гольцова Н.А., доверенность от 27.05.2008г.

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью  «НовоВольский цементный завод», г. Майский, Общества с ограниченной ответственностью «Земмашстрой», Альфонса Хаммер на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 августа 2008года по делу № А57-23733/07-15,  (судья Потапова Н. А.),

по иску  Межрайонной ИФНС России №3 по Саратовской области, г. Вольск,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Терса-СП», г. Майский,

Подлесновой Лидии Васильевне, с. Терса, Вольский район,

Кочновой Людмиле Валентиновне, с. Терса, Вольский район,

Скобликову Вячеславу Львовичу, с. Терса, Вольский район,

Рачаевой Валентине Ивановне, с. Терса, Вольский район,

Поносовой Марине Геннадьевне, с. Терса, Вольский район,

Мещерякову Александру Николаевичу,  с. Терса, Вольский район,

Хердт Йохан, г. Вольск,

Альфонсу Хаммер, г. Гаггенау, Германия,

Обществу с ограниченной ответственностью  «НовоВольский цементный завод», г. Майский,

Крестьянскому хозяйству «Терса- Возрождение», с. Терса, Вольский район,

Третьи лица: Администрация Вольского муниципального района Саратовской области, г. Вольск, Саратовская область,

Межрайонная ИФНС России №3 по Кабардино-Балкарской Республике, г. Терек, Кабардино-Балкарская республика,

О признании недействительным учредительного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительной государственной регистрации юридического лица.

  УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Саратовской области (далее Межрайонная ИФНС России №3 по Саратовской области) с исковым заявлением к к Обществу с ограниченной ответственностью «Терса-СП», г. Майский, Подлесновой Лидии Васильевне, с. Терса, Вольский район, Кочновой Людмиле Валентиновне, с. Терса, Вольский район, Скобликову Вячеславу Львовичу, с. Терса, Вольский район, Рачаевой Валентине Ивановне, с. Терса, Вольский район, Поносовой Марине Геннадьевне, с. Терса, Вольский район, Мещерякову Александру Николаевичу,  с. Терса, Вольский район, Хердт Йохан, г. Вольск, Альфонсу Хаммер, г. Гаггенау, Германия, Обществу с ограниченной ответственностью  «НовоВольский цементный завод», г. Майский, Крестьянскому хозяйству «Терса- Возрождение», с. Терса, Вольский район, о признании недействительным учредительного договора. Применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительной государственной регистрации юридического лица.

Третьи лица: Администрация Вольского муниципального района Саратовской области, г. Вольск, Саратовская область,

Межрайонная ИФНС России №3 по Кабардино-Балкарской Республике, г. Терек, Кабардино-Балкарская республика.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от «18» августа 2008 года по делу № А57-23733/07-15 исковые требования общества удовлетворены в части признания недействительным учредительного договора  ООО «Терса-СП»; ликвидации ООО «Терса-СП». В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, Общество с ограниченной ответственностью  «НовоВольский цементный завод», г. Майский, Общество с ограниченной ответственностью «Земмашстрой», Альфонс Хаммер подали апелляционные жалобы, в которых просят решение суда отменить по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах.

В судебном заседании заявители апелляционных жалоб полностью поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 3 августа 2006 года между ответчиками (7 физическими лицами и 1 юридическим лицом)               был заключен учредительный договор Общества с ограниченной ответственностью «Терса-СП» и утвержден Устав Общества. 7 августа 2006 года Межрайонной     ИФНС     России     №     3     по     Саратовской     области была  произведена государственная регистрация юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Терса-СП» - при его создании за основным государственным регистрационным номером 1066441032680.

По мнению истца, при учреждении ООО «Терса-СП» были допущены грубые нарушения требований действующего законодательства, в связи с чем сделки, связанные с созданием общества, внесением имущества и имущественных прав в его уставный капитал, а также сама государственная регистрация ООО «Терса-СП», как юридического лица, являются недействительными и служат основаниями для ликвидации общества.

Представители ООО «Земмашстрой», и Альфонса Хаммера изложили доводы апелляционной жалобы, считает, что решение должно быть отменено по безусловным основаниям, поскольку общество не было привлечено к участию в деле.

Судом апелляционной инстанции установлено, что судом первой инстанции было принято определение от 29.07.2008 года о прекращении производства по делу в отношении Ответчика – Альфонса Хаммера в связи с заявленным истцом ходатайством об отказе от ранее заявленных исковых требований к Ответчику – Альфонсу Хаммеру.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции не должен был принимать отказ истца от исковых требований в отношении Альфонса Хаммера, поскольку такой отказ может быть принят в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, лишь в случае, когда это не   противоречит закону. Так как  Альфонс Хамер является  участником общества, суд первой инстанции должен был привлечь его в качестве  участника  процесса, поскольку при разрешении спора  о ликвидации общества, суд принимает решение о правах и обязанностях всех участников общества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на 07.03.2008 года, Общество с ограниченной ответственностью «Земмашстрой», Альфонс Хаммер входили в число учредителей ООО «Терса-СП», следовательно суд первой инстанции должен был привлечь в качестве третьего лица Общество с ограниченной ответственностью «Земмашстрой» и Альфонса Хаммера, по изложенным выше основаниям.

Таким образом, рассмотрев иск, суд первой инстанции принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что является безусловным основанием для отмены принятого по делу судебного акта в силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно части 5 статьи 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Для рассмотрения спора по существу апелляционный суд на основании статьи 51 АПК РФ считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Земмашстрой», Альфонса Хаммера.

В соответствии с разъяснениями, данными Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 42 Информационного письма от 13 августа 2004 года N 82, если суд апелляционной инстанции установит, что судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, то он должен принять постановление об отмене решения и указать в нём или отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом должен быть решен вопрос о привлечении к участию в деле того лица, о правах и обязанностях которого принято отмененное решение.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы суд относит на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 августа 2008года по делу № А57-23733/07-15 отменить.

Перейти к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде  первой инстанции.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Земмашстрой», Альфонса Хаммера.

Предварительное судебное заседание состоится 27 января 2009 года в 14 часов 10 минут в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, зал № 6, т.[phone], e-mail: [email protected].

Истцу – направить в адрес ООО «Земмашстрой» и Альфонсу Хаммеру копию искового заявления и все необходимые документы, доказательство вручения представить в суд.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

                                              С.А. Жаткина

Судьи

                                                               Ф.И. Тимаев

                                              О.И.Антонова