Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2008 по делу n А12-15708/08-С24. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                    Дело № А12-15708/08-с24

«29» декабря 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена «23» декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен «29» декабря 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веряскиной С.Г.,

судей: Комнатной Ю.А., Цуцковой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поморовой Н.М.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Агропромснаб» - не явились, извещены надлежащим образом (уведомление № 94044),

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда – не явились, извещены надлежащим образом (уведомление № 94046),

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агропромснаб» (г. Волгоград)

на решение  арбитражного суда Волгоградской области от «24» октября 2008 года по делу № А12-15708/08-с24, принятой судьей Ильиновой О.П.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агропромснаб» (г. Волгоград)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (г. Волгоград)

о признании незаконным решения от 04.09.2008г. об оставлении документов без рассмотрения, обязании внести в ЕГРЮЛ запись о принятии решения о ликвидации ООО «Агропромснаб», назначении ликвидатора и выдать соответствующее свидетельство

  УСТАНОВИЛ:

   В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Агропромснаб» (далее заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным решения от 04.09.2008г. об оставлении документов без рассмотрения, обязании ИФНС России по Центральному району г. Волгограда (далее налоговый орган, инспекция) внести в ЕГРЮЛ запись о принятии решения о ликвидации ООО «Агропромснаб», назначении ликвидатора и выдать соответствующее свидетельство.

   Решением арбитражного суда Волгоградской области от 24.10.2008г. отказано в удовлетворении заявленных требований.

   Общество с ограниченной ответственностью «Агропромснаб», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

   В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает апелляционную жалобу без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

   Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

   Как видно из материалов дела, 26.08.2008 ООО «Агропромснаб» представило в ИФНС России по Центральному району г. Волгограда документы о принятии решения о ликвидации.

04.09.2008г. инспекцией принято решение об оставлении документов без рассмотрения.

Не согласившись с решением налогового органа, общество оспорило его в судебном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что ООО «Агропромснаб» при принятии решения о ликвидации было обязано в налоговый орган представить заявление, подписанное всеми участниками общества.

Апелляционный суд считает выводы суда правомерными по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 1 Закона N 129-ФЗ, государственная регистрация юридических лиц - это акт уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемый посредством внесения в государственный реестр сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, а также иных сведений о юридических лицах в соответствии с настоящим Законом.

В пункте 2 названной статьи предусмотрено, что регистрирующий орган вносит в государственный реестр запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 23 Закона N 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае: а) непредставления определенных законом необходимых для государственной регистрации документов; б) представление документов в ненадлежащий регистрирующий орган.

Пунктом 1 статьи 20 Закона N 129-ФЗ установлено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны в трехдневный срок в письменной форме уведомить об этом регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица с приложением решения о ликвидации юридического лица.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ у общества два участника - Чиликина Л.А. и ООО «Агропромснаб». Однако, ООО «Агропромснаб» в регистрирующий орган было представлено решение одного участника, владеющего 15% доли в уставном капитале - Чиликиной Л.А.

Судом первой инстанции правомерно указано, что 85% доли в уставном капитале принадлежит Обществу - ООО «Агропромснаб». При этом директор общества не был приглашен на общее собрание участников.

Апелляционная инстанция считает, что довод заявителя о том, что общество не может повлиять на результат принятия решения о ликвидации, поскольку, доля общества не может быть учтена при определении результатов голосования, обоснованно не принят судом первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 32 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» Высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Согласно ст. 57 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» Решение общего собрания участников общества о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии принимается по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, исполнительного органа или участника общества. Общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.

В оспариваемом решении суд правомерно указал, что независимо от того, будут ли учитываться доли, принадлежащие обществу, при определении результатов голосования на общем собрании участников, ООО «Агропромснаб» в лице директора должно было участвовать в общем собрании.

ООО «Агропромснаб» вправе обратиться в ИФНС России по Центральному району повторно, представив заявление о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии, подписанное всеми участниками общества.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных судом первой инстанции, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от «24» октября 2008 года по делу № А12-15708/08-с24 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агропромснаб» без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                    С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                  Ю.А. Комнатная

                                                                                                             М.Г. Цуцкова