Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу n А06-2875/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                       Дело N А06-2875/2008-18

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Клочковой Н.А., судей - Агибаловой Г.И., Волковой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рябихиной И.А,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – Генеральный директор ООО «Торговый дом «Мир» Дружкин С.Л., решение от 15.03.2007г.,

от ответчиков: представитель Администрации г. Астрахани - Вафина В.Р., действующая по доверенности от 29.12.2007,

от Министерства культуры Астраханской области, Министерства имущественных отношений Астраханской области – не явились, извещены,

от третьего лица – Ковтун С.И., действующий по доверенности от 07.11.2008 №372,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Торговый дом «Мир», г. Астрахань, на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 сентября 2008 года по делу № А06-2875/2008-18, судья Негерев С.А.,

по иску ООО «Торговый дом «Мир», г. Астрахань,

к Администрации г. Астрахани,

Министерству культуры Астраханской области,

Министерству имущественных отношений Астраханской области,

третье лицо – МУП «Недвижимость», г. Астрахань,

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом «Мир» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Администрации г. Астрахани, Министерству культуры Астраханской области, Министерству имущественных отношений Астраханской области о признании права собственности на недвижимое имущество: 1/20 доли в домовладении, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Желябова, 39, Свердлова, 14, пер. Щепной, 1.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 25 сентября 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Астраханской области от 25 сентября 2008 года отменить полностью, исковые требования удовлетворить.

Представители Министерства имущественных отношений Астраханской области, Министерства культуры Астраханской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель администрации г. Астрахани с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица поддержал позицию Администрации г. Астрахани.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Обращаясь в суд с требованием о признании права собственности на долю в домовладении по адресу: г. Астрахань, ул. Желябова, 39, Свердлова, 14, пер. Щепной, 1, истец сослался на то, что он производил отселение жильцов из трех квартир за свой счет. Представил технический паспорт на помещение № 024 указанного домовладения.

Как следует из материалов дела, согласно техническому паспорту на помещение № 024 домовладения по адресу: г. Астрахань, ул. Желябова, 39, Свердлова, 14, пер. Щепной, 1, собственником этого помещения является город Астрахань.

Свидетельством № 30 АА 172422 от 03.08.2007 за МУП «Недвижимость» зарегистрировано право хозяйственного ведения на муниципальное имущество: магазин, расположенный по ул. Желябова, 39, Свердлова, 14, пер. Щепной,1 в г. Астрахани, литер «А», помещение 024.

Согласно Распоряжению № 1243-р от 04.12.2007 нежилые помещения, в том числе, по адресу: г. Астрахань, ул. Желябова, 39, Свердлова, 14, пер. Щепной, 1, находятся в муниципальной собственности и переданы МУП «Недвижимость».

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Астраханской области от 22.04.2008 по делу №А06-53/2008-20 договор аренды № 8615 от 29.05.2002, заключенный между Комитетом имущественных отношений г. Астрахани и истцом, расторгнут, ООО «ТД «Мир» выселен из нежилого помещения 024, расположенного в доме литер «А» по адресу: г. Астрахань, ул. Желябова, 39, Свердлова, 14, пер. Щепной, 1.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанные обстоятельства установлены судом в соответствии с представленными доказательствами.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Между тем достаточных доказательств, подтверждающих факт возникновения у истца права собственности на спорное имущество, в материалы дела не представлено.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы представленные по делу доказательства, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией, однако, они подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку направлены на переоценку доказательств, имеющихся в деле, и уже получившие надлежащую оценку суда первой инстанции.

Нарушения либо неправильное применение норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Астраханской области от 25 сентября 2008 года по делу № А06-2875/2008-18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                              Н.А. Клочкова

Судьи:                                                                                             Г.И. Агибалова

                                                                                                          Т.В. Волкова