Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу n А06-4383/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==================================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                         дело № А06-4383/2008 -13

29 декабря  2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря  2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря  2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей:  Акимовой М.А., Борисовой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дозоровой Е.В.,

при участи в судебном заседании представителей:

от ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани - не явились, извещены (уведомление №91996);

от ОАО «Рыбопромысловое предприятие «Каспрыба-1» - не явились, извещены (уведомление №91995);

рассмотрев апелляционную жалобу ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани на решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 сентября 2008 года по делу №А06-4383/2008 -13, принятое судьей Мирекиной Е.И.

по заявлению  ОАО «Рыбопромысловое предприятие «Каспрыба-1»

к ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани

о признании незаконными действий работников ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани по принятию решения от 24.06.2008 года №3913, выставлению инкассовых поручений от 24.06.2008 года с №6685 по №6696 о взыскании налогов и пени за счет денежных средств находящихся, на счетах в банках

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Рыбопромысловое предприятие «Каспрыба-1» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании решения ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани  № 3913 от 24.06.2008 года «о взыскании налогов и пени за счёт денежных средств на счетах общества  признать незаконным, а также действия ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани по выставлению инкассовых поручений № 6685, 6686, 6687, 6688, 6689, 6690, 6691, 6692, 6693, 6694, 6695, 6696 от 24.06.2008 г. признать незаконными, инкассовые поручения не подлежащими исполнению.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 22 сентября  2008 года требования общества были удовлетворены.

Налоговый орган, не согласившись с принятым решением,  обратился  с апелляционной  жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы  считает не  обоснованным вывод суда о том, что в соответствии с п. 1 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) при ликвидации юридического лица требования о погашении задолженности по обязательным платежам погашаются в третью очередь. Считает, что несмотря на нахождение предприятия в стадии ликвидации, при наличии недоимки по налогам  налоговый орган вправе применить общий порядок бесспорного взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы проводится в отсутствие представителей сторон извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу пункта 1 ст. 49 НК РФ обязанность по уплате налогов пени и сборов ликвидируемой организации исполняется ликвидационной комиссией за счёт денежных средств указанной организации, в том числе полученных от реализации имущества.

Пунктом 3 ст. 49 НК РФ предусмотрено, что очередность исполнения обязанностей по уплате налогов пени и сборов при ликвидации организации среди расчётов с другими кредиторами такой организации определяется гражданским законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 64 ГК РФ при ликвидации юридического лица требования о погашении задолженности по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды удовлетворяются в третью очередь.

При этом пунктом 2 ст. 64 ГК РФ определено, что требования каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требования предыдущей очереди, а при недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица оно распределяется между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам требований, подлежащих удовлетворению, если иное не предусмотрено законом.

Из закона следует, что в период ликвидации организации процедура принудительного взыскания   налогов, сборов, пеней путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика, установленная ст. 46 НК РФ, не применяется.

             Как следует из материалов дела, 11 апреля  2007  года  акционеры  открытого  акционерного  общества  «Рыбопромысловое  предприятие  «Каспрыба-1» на  общем   собрании   акционеров   приняли   решение   о ликвидации ОАО «РПП «Каспрыба-1».

            21.05.2008 г.   в   адрес   ОАО «Рыбопромысловое   предприятие   «Каспрыба-1» направлено требование об уплате налогов и пени №24338 на сумму 912 609 рублей.

В связи с тем, что направленное в адрес общества требование не было исполнено, 24.06.2008 г. Инспекцией ФНС России по Кировскому району г. Астрахани вынесено решение № 3913 «о взыскании налогов и пени за счёт денежных средств на счетах ОАО «Рыбопромысловое предприятие «Каспрыба-1»».

24 июня 2008 г. налоговый орган выставил на расчётный ОАО «Рыбопромысловое предприятие «Каспрыба-1» инкассовые поручения №№ 6685, 6686, 6687, 6688, 6689, 6690, 6691, 6692, 6693, 6694, 6695, 6696 на общую сумму 912 609 руб. из них 886 691 руб. по налогам и 25 918 руб.  по пени, о списании со счёта истца в банке задолженности по налогам и пени.

           Поскольку обжалуемые решения и действия были приняты и совершены налоговым органом в отношении ликвидируемого юридического лица, суд первой инстанции правомерно признал их незаконными, противоречащими требованиям п.п. 1, 3 ст. 49 НК РФ, п.п. 1, 2 ст. 64 ГК РФ.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований, для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 сентября 2008 года по делу №А06-4383/2008 - 13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 Председательствующий                                                                               А.В. Смирников

 Судьи                                                                                                                М.А. Акимова

                                                                                                                             Т.С.Борисова