Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу n А12-14330/08-С13 . Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 ========================================================== Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Саратов Дело № А12-14330/08-с13 Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2008 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Никитина А.Ю., судей: Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евлоевой Ю.Х., при участии в судебном заседании: от истца – без участия от ответчика – без участия от третьего лица – без участия рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба» на решение арбитражного суда Волгоградской области от 27 октября 2008 года по делу № А12-14330/08-с13 (судья Е.В.Моисеева) по иску открытого акционерного общества «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» к закрытому акционерному обществу «Региональная энергетическая служба» третье лицо - Муниципальное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района г.Волгограда» о взыскании 61 832 руб. УСТАНОВИЛ: ОАО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ЗАО «Региональная энергетическая служба» о взыскании задолженности за оказанные услуги за период с 01.12.2007 года по 31.07.2008 года в соответствии с агентским договором № 291/2651-06 от 01.11.2006г. в сумме 61 832 руб. Решением суда первой инстанции исковые требования ОАО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» удовлетворены. Ответчик ЗАО «Региональная энергетическая служба» с решением арбитражного суда Волгоградской области от 27 октября 2008 года не согласилось, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения исковых требований, считает его незаконным и подлежащим отмене по основаниям указанным в жалобе. Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом. Представители сторон в судебное заседание не явились. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по апелляционной жалобе. Как следует из материалов дела, 01.11.2006г. между ОАО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда», МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района Волгограда» и ЗАО «Региональная энергетическая служба» заключен агентский договор № 291/2651-06. Во исполнение условий договора истец выполнил соответствующие работы, что подтверждается актами выполненных работ, представленными в материалы дела. Однако ответчик, не исполнил свои обязательства по оплате по договору № 291/2651-06 от 01.11.2006г., в связи с чем, истец обратился в суд первой инстанции. В суде апелляционной инстанции от истца ОАО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» поступил отказ от исковых требований. В соответствии с п.2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятии судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Согласно п.4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Апелляционным судом установлено, что отказ ОАО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» от иска, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу. На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции находит основания для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу. Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Решение арбитражного суда Волгоградской области от 27 октября 2008 года по делу № А12-14330/08-с13 отменить. Принять от открытого акционерного общества «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» отказ от иска. Производство по делу прекратить. Возвратить открытому акционерному обществу «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» из федерального бюджета госпошлину уплаченную, при подаче искового заявления в сумме 2 354,96 руб. Возвратить закрытому акционерному обществу «Региональная энергетическая служба» из федерального бюджета госпошлину уплаченную, при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ. Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий А.Ю. Никитин Судьи: Н.А. Клочкова
Г.И. Агибалова Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу n А06-4772/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|