Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу n  А06-372Б/3. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                       Дело  № А06-372б/3

Резолютивная часть постановления объявлена 26.12.2008.

Полный текст постановления изготовлен 26.12.2008.

В судебном заседании объявлялся перерыв на 26.12.2008 на 09 часов 10 минут.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Бирченко А.Н.,

судей   Антоновой О.И., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания    секретарем    судебного  заседания    Фроловой Е.К.

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Тимофеев Б.Н., доверенность № 80 от 21.03.2008,

от должника – не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Инициатива» г. Астрахань (далее - ООО ПКФ «Инициатива») на определение  Арбитражного суда Астраханской  области от 24.10.2008 по делу  № А06-372б/3, (судья Колбаев Р.Р.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Инициатива», (далее - ООО ПКФ «Инициатива»), г. Астрахань

к закрытому акционерному обществу «Ривмар», (далее – ЗАО «Ривмар»), г.Астрахань

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Астраханской  области от 24.10.2008  по делу  №А06-372б/3 исправлена опечатка, допущенная по настоящему делу во вводной части определения Арбитражного суда Астраханской области от 23.10.2008, и изложена в следующей редакции: «рассмотрел в судебном заседании ходатайство ООО ПКФ «Инициатива» о выдаче исполнительного листа об утверждении мирового соглашения для принудительного взыскания с ЗАО «Ривмар» задолженности в размере 13121423 руб. в пользу ООО ПКФ «Инициатива».

Не согласившись с принятым определением, ООО ПКФ «Инициатива» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Астраханской  области от 24.10.2008  по делу  №А06-372б/3, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, и принять новый судебный акт, которым текст, изложенный во вводной части  определения Арбитражного суда Астраханской области от 23.10.2008, оставить в прежней редакции.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что после того, как апелляционная жалоба ООО ПКФ «Инициатива» №120 от 27.10.2008 была сдана 27 октября 2008 года в суд первой инстанции, Арбитражный суд Астраханской области внес соответствующие изменения в обжалуемое определение от 23.10.2008, а не 24.10.2008, как указано в определении Арбитражного суда Астраханской  области от 24.10.2008, в подтверждение чего является копия апелляционной жалобы с отметкой арбитражного суда о ее принятии №120 от 27.10.2008, а также копия конверта с почтовыми штемпелями от 28 октября 2008 года, что свидетельствует об отправке почтовой корреспонденции, и 30 октября 2008 года – о ее получении заявителем апелляционной жалобы.

ООО ПКФ «Инициатива» указывает, что судом первой инстанции было рассмотрено заявление ЗАО «Ривмар», а не заявление ООО ПКФ    «Инициатива»,    данное обстоятельство является    не    опечаткой,    а    фактическим    событием, произошедшим в суде первой инстанции, поскольку  рассматривалось именно заявление ЗАО «Ривмар» о рассмотрении вопроса о выдаче исполнительного листа по существу в присутствии лиц, участвующих в деле, и полностью меняет содержание судебного решения, так как заявление ООО ПКФ «Инициатива» уже было рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции от  07.08.2008.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии  со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующие вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, арбитражный апелляционный суд не  находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29 июля 2008 года ООО ПКФ «Инициатива» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа об утверждении мирового соглашения для принудительного взыскания с ЗАО «Ривмар» задолженности в размере 13121423 руб. 83 коп. в пользу ООО ПКФ «Инициатива», поскольку определение Арбитражного суда Астраханской области от 03.04.2007  о перечислении денежных средств в сумме 13121423 руб. 83 коп., не исполнено.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.10.2008 по делу №А06-372б/3 рассмотрение заявления ООО ПКФ «Инициатива» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения назначено на 23.10.2008 на 09 час 00 мин.

Определением Арбитражного суда Астраханской  области от 23.10.2008  по делу  №А06-372б/3 отказано ООО ПКФ «Инициатива» в выдаче исполнительного листа об утверждении мирового соглашения для принудительного взыскания с ЗАО «Ривмар» задолженности в размере 13121423 руб. в пользу ООО ПКФ «Инициатива», ранее выданный исполнительный лист № 013576-08 от 07.08.2008 признан неподлежащим исполнению.

Принимая определение об исправлении опечатки, суд первой инстанции  правомерно устранил допущенную опечатку во вводной части определения от 23.10.2008 и указал, что рассмотрел в судебном заседании заявление ЗАО «Ривмар» о рассмотрении вопроса о выдаче исполнительного листа по утвержденному мировому соглашению для принудительного взыскания с ЗАО «Ривмар» задолженности в размере 13121423 руб. в пользу ООО ПКФ «Инициатива» и правомерно указал, что рассмотрел в судебном заседании ходатайство ООО ПКФ «Инициатива» о выдаче исполнительного листа об утверждении мирового соглашения для принудительного взыскания с ЗАО «Ривмар» задолженности в размере 13121423 руб. в пользу ООО ПКФ «Инициатива, поскольку указанное обстоятельство следует из определения от 21.10.2008 по данному делу (л.д.38), в соответствии с которым к судебному разбирательству судом первой инстанции на 23.10.2008 на 9 час 00 мин назначено рассмотрение заявления ООО ПКФ «Инициатива» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, других исполняющих судебный акт арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене состоявшегося судебного акта, поскольку определением Арбитражного суда Астраханской  области от 23.10.2008  по делу  №А06-372б/3 рассмотрено именно ходатайство ООО ПКФ «Инициатива», а не заявление ЗАО «Ривмар», что следует из резолютивной части определения и протокола судебного заседания от 23.10.2008.

Кроме того, данный факт подтверждает определение Арбитражного суда Астраханской области от 21.10.2008 по делу №А06-372б/3 о назначении заявления ООО ПКФ «Инициатива» к рассмотрению.

Таким образом, оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется. При вынесении определения судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, всестороннее и полно исследованы материалы дела.

Руководствуясь статьями  269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской  области от 24.10.2008  по делу  №А06-372б/3 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Астраханской области.

Председательствующий

А. Н. Бирченко

Судьи

О.И. Антонова

С.А. Жаткина