Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 по делу n А06-1438/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                      

25 декабря 2008 года                                                                     дело №А06-1438/2008-12

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.

судей   Антоновой О.И., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

при участии в судебном заседании:

от истца -   Киселева М.С., доверенность от 19.12.2008г.

от ответчика – Фролова В.А.,  доверенность от 25.07.2008г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Крымова Анатолия Георгиевича на решение  Арбитражного суда Астраханской области  от 29 октября 2008г. по делу №А06-1438/2008-12 (судья Морозова Т.Ю.) по иску Крымова Анатолия Георгиевича к ОАО «Судостроительный завод «Красные баррикады» об обязании   ОАО «Судостроительный завод «Красные баррикады» включить в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров на годовом общем собрании акционеров

УСТАНОВИЛ:

Крымов Анатолий Георгиевич обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к ОАО "Судостроительный завод "Красные баррикады"(далее - общество) об обязании включить в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров ОАО "Судостроительный завод "Красные баррикады" (с последующим их включением в бюллетень для голосования на годовом общем собрании акционеров) на годовом общем собрании акционеров общества кандидатуры, предложенные истцом (акционером общества - Крымовым Анатолием Георгиевичем), а именно: Крымова Анатолия Георгиевича, Игнатьева Александра Андреевича, Проскурякова Владимира Николаевича, Проскурина Юрия Михайловича, Решетова Спартака Александровича.

Решением  Арбитражного суда Астраханской области  от 29 октября 2008г. по делу №А06-1438/2008-12 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, Крымов А.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, иск удовлетворить. По мнению заявителя, он был не извещен о дне судебного заседания, так как определением суда от 15.10.2008г. судебное заседание было назначено на 28.10.2008г., а исходя из содержания решения, судебное заседание состоялось 29.10.2008г. Кроме того, заявитель считает, что вывод суда о возможности обжалования решения Совета директоров является несостоятельным, по тем основаниям, что 02 июля 2008г. по делу №А06-2214/2008-17 Арбитражным судом Астраханской области принято  решение об отказе в иске о признании Совета директоров, протокола №14 от 05.02.2008г. в части отказа во включении предложенных истцом кандидатур в Совет директоров общества недействительными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и  отмены решения определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Крымов Анатолий Георгиевич является акционером ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады», владеющим 869 обыкновенными именными акциями Общества, что составляет 2,4% голосующих акций общества (выписка из реестра акционеров Общества по состоянию на 18 марта 2008г.).

28.01.2008г. в ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады» поступило предложение акционера Крымова А.Г. о включении в список кандидатур для голосования по выборам Совета директоров ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады» следующих кандидатов: Крымова Анатолия Георгиевича, Игнатьева Александра Андреевич, Проскуряков Владимир Николаевич, Проскурин Юрий Михайлович и Решетова Спартака Александровича.

Решением от 05.02.2008 года Совет директоров ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады» отклонил предложение истца и отказал во включении предложенных им кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам Совета директоров ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады» как не соответствующее требованиям, предусмотренным ст.53 ФЗ «Об акционерных обществах» и ст. 16.6. абз. 2 Устава Общества и абз. 2 ст. 2 Положения о Совете директоров ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады».

Крымов А.Г. обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу о признании ст.16.6. абз.2 Устава Общества и абз.2 ст.2 Положения о Совете директоров ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады», Совета директоров, протокола №14 от 05.02.2008г. в части отказа во включении предложенных истцом кандидатур в Совет директоров общества недействительными.

Решением Арбитражного суда Астраханской области 02 июля 2008г. по делу №А06-2214/2008-17 в иске о признании недействительным решения Совета директоров общества в части отказа во включении предложенных истцом кандидатур отказано.

Таким образом, истец воспользовался, предусмотренным п.6 ст.53 ФЗ «Об акционерных обществах» правом обжалования решения совета директоров об отказе во включении вопроса в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган    общества.

Кроме того, ФЗ «Об акционерных обществах» не предусматривает такого способа защиты прав акционера как обязание общества включить в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров на годовом общем собрании акционеров.

Довод о том, что Крымов А.Г. не извещен о дне судебного заседания, так как определением суда от 15.10.2008г. судебное заседание было назначено на 28.10.2008г., а исходя из содержания решения, судебное заседание состоялось 29.10.2008г. судом апелляционной инстанции не принимается по следующим основаниям.

 Как видно из протокола судебного заседания от 28.10.2008г., суд объявил перерыв с 28.10.2008г. по 29.10.2008г. В соответствии с информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 г. N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в силу части 2 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней. При необходимости переноса рассмотрения дела на срок более пяти дней суд откладывает судебное разбирательство. Перерыв может быть объявлен как в предварительном судебном заседании, так и в заседании суда любой инстанции. Перерыв в судебном заседании может быть объявлен несколько раз, но общая продолжительность перерыва в одном судебном заседании не должна превышать пяти дней. При этом в соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок перерыва не включаются нерабочие дни.

Неизвещение судом не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания не является безусловным основанием для отмены судебного акта на основании статьи 8, части 5 статьи 163, статьи 270 АПК РФ, если о перерыве и о продолжении судебного заседания было объявлено публично, а официально не извещенное лицо имело фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания.

 Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании закона и получили надлежащую  оценку суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  в размере 1000 рублей арбитражный суд апелляционной инстанции относит на Крымова Анатолия Георгиевича.             Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области  от 29 октября 2008г. по делу №А06-1438/2008-12 оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.  

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.             

Председательствующий                                                                                    Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                                    О.И.Антонова  

          С.А. Жаткина