Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 по делу n nА12-9847/07-С32. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                  Дело N А12-9847/07-с32

«24» января 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена «22» января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен «24» января 2008 года                                                         

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Акимовой М.А., Борисовой Т.С.

 при ведении протокола секретарем судебного заседания Телегиной А.Ф.

при участии в заседании

представителя ОАО «Волгоградэнергосервис» Оськиной И.А. по доверенности №112 от 09 .01. 2007 года, Бем Н.А. по доверенности №117 от 20.01.2008 года

представителя ЗАО «Региональная правовая компания» Приказчиковой О.В. по доверенности № 12-07/2007 от 12.07.2007 года

представителя ОАО «Каустик» Ивановой А.А. по доверенности № 015/2 от 26.09.2007 года

представитель ЗАО «Рос Траст» в судебное заседание не явился,

 рассмотрев     в  открытом  судебном  заседании  апелляционную  жалобу     ОАО «Волгоградэнергосервис», город Волгоград

на решение  Арбитражного суда Волгоградской области от «23-29» октября  2007 года по делу № А12-9847/07-с32 (судья Зотова Н.П.)

по иску ЗАО «Региональная правовая компания» ,город Волгоград к ОАО «Волгоградэнергосервис» , город Волгоград

третьи лица: ОАО «Каустик», город Волгоград, ЗАО «Рос Траст» город Волгоград  взыскании задолженности в размере 849 237 руб. 96 коп.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Региональная правовая компания» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ОАО «Волгоградэнергосервис» о взыскании 883 087 руб. 55 коп., из которых: 849 273 руб. 96 коп. основной задолженности, 33 813 руб. 59 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.09.2007г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Каустик», ЗАО «Рос Траст».

В порядке ст. 49 АПК РФ истец увеличил исковые требования в части процентов до  58 855 руб.

Требования заявителя основаны  на том, что  ОАО «Волгоградэнергосервис» не исполнил свое обязательство по договору №4  от 24.07.2003г.  и не оплатил  стоимость оказанных  юридических услуг в виде абонентской платы  за  4 месяца (октябрь-декабрь 2006г. и январь 2007г.) в сумме  599 273руб., а также по дополнительному соглашению №1/1-2  к договору 250000руб.

ОАО «Волгоградэнергосервис» оспорил  иск со ссылкой на отсутствие  долга и наличие договорных отношений  не с истцом, а с ЗАО «Поволжская  юридическая компания».

Решением  суда  от 29.10.2007г.   исковые  требования  удовлетворены в полном объеме  в связи с тем, что  ЗАО «Региональная правовая компания» является правопреемником ЗАО «Поволжская  юридическая компания» , услуги оказаны , но не оплачены  в установленный  договором срок.

Исследовав  материалы  дела, доводы апелляционной жалобы и выслушав представителей сторон суд счел , что  решение суда  подлежит отмене в связи с   недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, и  несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, 24 июля 2003г. между ОАО «Волгоградэнергосервис» (Клиент) и ЗАО «Поволжская юридическая компания» (Компания) был заключен Договор № 4 о предоставлении юридических и консультационных услуг.

Согласно условиям договора Компания обязалась оказывать Клиенту юридические и консультационные услуги, направленные на получение дохода (недополученного дохода) Клиентом. В свою очередь Клиент обязался оплатить услуги, оказанные Компанией, и накладные (командировочные, транспортные, представительские и т.п.) расходы, в сроки, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

  ЗАО  «Поволжская юридическая компания»  было  реорганизовано   12.07.2006г. путем выделения из него ЗАО «Региональная правовая компания».

Судом первой инстанции ошибочно сделан вывод  относительно  перехода к истцу прав требования  задолженности  по договору №4 от 24.07.2003г.  со ссылкой на разделительный баланс реорганизованной ЗАО  «Поволжская юридическая компания» .

Согласно представленному  разделительному балансу  от 05.06.2006г. ЗАО «Поволжская юридическая компания»  передает ЗАО «Региональная правовая компания»   права и обязанности  по договору №4 от 24.07.2003г.  

В соответствии со ст.59 ГК РФ  Передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

На момент составления разделительного баланса, т.е. на 05.06.2007г.  задолженности ОАО «Волгоградэнергосервис» перед ЗАО  «Поволжская юридическая компания»   за октябрь-декабрь 2006г. и январь 2007г., а также по дополнительному соглашению от 14.07.2006г.  быть не могло.

Из чего следует, что  по разделительному балансу спорные суммы  кредиторской задолженности не передавались и ЗАО «Региональная правовая компания» не является правопреемником ЗАО  «Поволжская юридическая компания» в этой части .

Исходя из содержания ст. 780 ГК РФ  правопреемство по договору  возмездного оказания услуг, в данном случае невозможно, поскольку , исполнитель обязан оказать услуги лично,. если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг.  Кредитор имеет право не принимать исполнения от третьих лиц.

При таких обстоятельствах  ссылка истца на  продолжение исполнение договор №4  как на  основание  иска не состоятельна.

Не могут быть приняты во внимание и подписанные  акты приемки - передачи услуг как доказательства оказания  услуг юридического и консультативного свойства и подтверждающих сумму долга.

Ответчик оспаривает факт  оказания  ему каких либо услуг .

В подтверждение фактического  оказания услуг ЗАО «Региональная правовая компания» не представила  доказательств того каким образом и в каком виде ,когда  и где были  оказаны  услуги.

Истец не представил счетов-фактур, направленных ответчику  в подтверждение вида услуг их стоимости  и срока платежа.

Ссылки истца на произведенные  с третьими лицами взаимозачеты  не являются подтверждением тому.

С учетом  отсутствия  договорных отношений и недоказанности  оказания услуг у суда первой инстанции не было оснований для взыскания  задолженности с процентами.

     При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что заявленные в апелляционной жалобе требования  подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48,268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Решение арбитражного суда Волгоградской  области от 29.10. 2007 года по делу Дело N А12-9847/07-с32 отменить, а апелляционную жалобу  удовлетворить.

Отказать  ЗАО «Региональная правовая компания» в иске  о взыскании с  ОАО «Волгоградэнергосервис»  908 128 руб. 96 коп., из которых: 849 273 руб. 96 коп. основной задолженности, 58 855 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ЗАО «Региональная правовая компания» в пользу ОАО «Волгоградэнергосервис» 1250руб. расходов по пошлине

    Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

  Председательствующий                                                                Кузьмичев С.А.

           Судьи                                                                                               Акимова М.А.

.

   Борисова Т.С.