Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 по делу n А12-15267/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

====================================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                   Дело № А12-15267/08

Резолютивная часть постановления объявлена  22 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен           24 декабря  2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Бирченко А.Н., Камериловой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.

при участии в заседании:

от истца – без участия

от ответчика – без участия

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «СУАЛ» в лице филиала «Волгоградский алюминиевый завод Сибирско-Уральской алюминиевой компании», г. Волгоград  

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «01» ноября 2008 г. по делу № А12-15267/08-С62,  (судья Пильник С.Г.)

по иску ОАО «СУАЛ» в лице филиала «Волгоградский алюминиевый завод Сибирско-Уральской алюминиевой компании», г. Волгоград

к ООО «Негоциант», г. Волгоград  

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в лице Волгоградской городской инспекции Волгоградобтехнадзора, г. Волгоград

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СУАЛ» в лице филиала «Волгоградский алюминиевый завод Сибирско-Уральской алюминиевой компании» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о признании права собственности на объект движимого имущества – «Погрузчик ДП 3510, 2004 года выпуска, заводской № 004002041, двигатель № 605646».

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции по ходатайству истца произведена замена ответчика с государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в лице Волгоградской городской инспекции Волгоградобтехнадзора на ООО «Негоциант»

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от «01» ноября 2008 г. по делу № А12-15267/08-С62 в удовлетворении иска ОАО «СУАЛ» в лице филиала «Волгоградский алюминиевый завод Сибирско-Уральской алюминиевой компании» отказано, в связи с тем, что обществом не были представлены доказательства нарушения или оспаривания другими лицами, участвующими в деле, принадлежащего права собственности на вышеуказанное движимое имущество.

В апелляционной жалобе ОАО «СУАЛ» в лице филиала «Волгоградский алюминиевый завод Сибирско-Уральской алюминиевой компании» просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт о признании права собственности на объект движимого имущества – «Погрузчик ДП 3510, 2004 года выпуска, заводской № 004002041, двигатель № 605646», ссылаясь на то, что поставщиком (ООО «Негоциант») в нарушение требований законодательства РФ одновременно с товаром не были переданы относящиеся к нему необходимые документы, в силу чего истец не имеет возможности подтвердить на него свое право собственности перед иными лицами, а также эксплуатировать и распоряжаться по своему усмотрению.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в 2004 г. ОАО "Волгоградский алюминий", правопреемником которого с 31.12.2004г. является ОАО "СУАЛ", был заключен с ООО "Негоциант" договор поставки от 14.09.2004 г. № 09, предметом которого являлось приобретение истцом права собственности на самоходную технику - погрузчик ДП-3510 дизельный г/п 3,5 тонн, в/п 3,3м, эл/дв д243 с кабиной стоимостью 680, 00 рублей с учетом НДС.

Погрузчик был поставлен в адрес ОАО "СУАЛ" 25.10.2004 г., что подтверждается Варной накладной от 25.10.2004 г. № 38. Проведение взаиморасчетов по договору подтверждается счетом-фактурой от 25.10.04 г. № А0000041.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономи­ческим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предприниматель­ской и иной экономической деятельности.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности па имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на  основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности на транспортное средство представляет собой совокупность прав по владению, пользованию и распоряжению им, что соответствует праву собственности в отношении всякого другого движимого имущества (вещи), включенного в сферу гражданского оборота.

Возникновение права собственности у приобретателя на транспорт по договору обусловлено по времени моментом его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Передача вышеназванного движимого имущества подтверждается представленными истцом документами - счет-фактурой от 25.10.2004 г., инвентарной карточкой учета основных средств, актом (накладной) № 2813/43 приемки-передачи основных средств от 26.11.2004 г.

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Из пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" следует, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

По смыслу указанных норм материального права регистрация транспортных средств как объектов движимого имущества устанавливается не в целях регистрации (возникновения, изменения, прекращения) вещных прав владельцев на них, а для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении и осуществления технического учета транспортных средств на территории Российской Федерации.

Из пункта 4 упомянутого постановления Правительства Российской Федерации следует, что регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, справок - счетов, выдаваемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговлю транспортными средствами, либо заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Обратившееся с иском о признании права ОАО «СУАЛ» в лице филиала «Волгоградский алюминиевый завод Сибирско-Уральской алюминиевой компании» не представило доказательств нарушения или оспаривания другими лицами, участвующими в  деле, принадлежащего права собственности на вышеуказанное движимое имущество, которое подлежит судебной защите на основании статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик ООО «Негоциант» не претендует на имущество, заявленное в иске. Спор о праве отсутствует. Таким образом, избранный ОАО «СУАЛ» способ защиты нарушенного права является ненадлежащим.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

            ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «01» ноября 2008 г. по делу № А12-15267/08-С62 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «СУАЛ» в лице филиала «Волгоградский алюминиевый завод Сибирско-Уральской алюминиевой компании» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                              О.И. Антонова

Судьи                                                                                                              А.Н. Бирченко

                                                                                                       В.А. Камерилова