Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 по делу n А06-5119/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                   

24 декабря 2008 года                                                                       Дело №  А06-5119/2008-10

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лыткиной О.В., Кузьмичева С.А.,  Александровой Л.Б., при ведении протокола судьей Лыткиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российско-турецкого предприятия ООО «Нимет» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 28 октября 2008 года по делу № А06-5119/2008-10, судья Гришина Р.М.

по заявлению Российско-турецкого предприятия ООО «Нимет»  к Астраханской таможне о  признании незаконным  решения Астраханской таможни о классификации товаров  и требования об уплате таможенных платежей

при участии в заседании:

от заявителя  –  Кулагина А.Л. по доверенности № 148  от 28.08.2008;

от Астраханской таможни   - Куватова А.В. по доверенности № 01-03-42/787 от 21.01.2008,  Логиновой А.А. по доверенности  № 01-03-42/64 от 10.01.2008;

У С Т А Н О В И Л:

РТП ООО «Нимет» обратилось в арбитражный суд Астраханской области  с заявлением о признании незаконным решения Астраханской таможни о классификации товаров  от 07.08.2008 № 10311000-03-04-041/036 и требования Астраханской таможни  об уплате таможенных платежей от 15.08.2008г. № 418.

Решением арбитражного суда Астраханской области  в удовлетворении заявления отказано. Суд согласился с решением таможенного органа в том, что РТП ООО «Нимет» при декларировании товара  был  неверно определен код  товара 15155509900 ТН ВЭД России  (масло кунжутное и его фракции, прочие) при том, что код товара должен быть 2008191900 ТНВ ВЭД России (продукты переработки овощей, фруктов орехов  или прочих частей растений).

 РТП ООО «Нимет»  не согласившись с принятым судебным актом,  обратилось с  апелляционной жалобой, в которой  заявитель сослался на неправильное применение судом норм материального права  и принятие решения без учета  имеющихся в материалах дела заключений экспертиз.

 Представитель РТП ООО «Нимет» в судебном заседании  доводы  апелляционной жалобы поддержал и настаивает на ее удовлетворении.

Представители таможенного органа решение суда полагают законным и обоснованным, а апелляционную жалобу, не подлежащей удволетворению.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения сторон,  суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела 31.03.2008 РТП ООО «Нимет» на Астраханский таможенный пост была подана ГТД №10311020/310308/0001386 в отношении товара - кунжутная паста, поставляемого из Туркменистана  по контракту №01/10 от 11.10.2007. Сертификатом о происхождении товара определено  наименование товара, его количество и вес. В пункте 2.1 контракта стороны определили цену поставляемого товара.          При декларировании товара заявитель определил  код товара 1515509900 ТН ВЭД России (масло кунжутное и его фракции, прочие). По указанному коду ставка таможенной пошлины составляет от таможенной стоимости товара 5%. 15.04.2008 данный товар был выпущен в свободное  обращение в соответствии с заявленным таможенным режимом.         7 августа 2008 года Астраханской таможней  было принято решение о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД России  № 10311000-03-04-41/036, согласно которому  товар, оформленный по ГТД № 10311020/310308/0001386 классифицирован по коду 2008191900 ТН ВЭД России. Вынесено требование об уплате таможенных платежей         № 418, в котором декларанту предлагалось  в срок до 04.09.2008 уплатить задолженность: таможенную пошлину  в сумме 83649,53 рублей,  НДС в сумме   85322,52 рублей, пени 8203,59 рублей.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что действия Астраханской таможни по классификации товара по коду  2008191900 ТН ВЭД России - Продукты переработки овощей, фруктов, орехов или прочих частей растений в разделе  четыре «Готовые пищевые продукты» необоснованны, поскольку кунжутная масса не является  готовым пищевым продуктом. А поскольку кунжутная масса получена из обжаренных  и растертых ядер семян кунжута, содержит 53% жировой фазы - нерафинированное кунжутное масло и 47 % - нежировой фазы, то РТП ООО «Нимет» полагает, что верным является  код товара 15155509900 ТН ВЭД России  (масло кунжутное и его фракции, прочие), отнеся  кунжутную массу к категории прочих.

При принятии решения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Таможней товар классифицирован по  коду ТНВ ВЭД по  разделу  IV «Готовые пищевые продукты, алкогольные и безалкогольные напитки и уксус; табак и его заменители»  по  группе 20. Продукты переработки овощей, фруктов, орехов или прочих частей растений.

В соответствии с основными правилами интерпретации ТН ВЭД, классификация товаров в Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности осуществляется по Правилам.           Названия разделов групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД,  для юридических целей   классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций  и соответствующих примечаний  к разделам и группам и, если такими текстами  не предусмотрено иное.    Пунктом 6, указанных Правил предусмотрено, что  для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться  в соответствии с наименованием субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также  положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми.           Исходя из изложенного, апелляционный суд  соглашается с выводами суда первой инстанции в том, что действия Астраханской таможни по классификации товара  в товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД) обоснованны.

Согласно заключению эксперта ЭКС Федеральной таможенной службы  № 02-01-2008/0627 от 23.04.2008 – 17.07.2008 кунжутная масса (проба) имеет массовую долю нежировых примесей 47±1%. По показателю массовой доли нежировых примесей проба  не соответствует ГОСТ 8990-59 для масла кунжутного и не является  маслом кунжутным. Проба является  кунжутной массой, полученной  из  обжаренных и растертых  ядер семян кунжута, и не соответствует информации  о составе товара  № 1, указанного в графе 31 ГТД   №10311020/310308/0001386.

Согласно технологической инструкции  по производству пасты тахинной  (кунжутной) ТГ 01543085-02-2006, настоящая технологическая инструкция распространяется  на производство пасты тахинной  (кунжутной), изготовленной из очищенного от оболочки обжаренного ядра кунжута  путем его измельчения на  размольном оборудовании. Согласно заключению эксперта ЭКС-р.ф.-ЦЭКТУ г.Ростов-на-Дону № 02-01-2008/0627, кунжутная (тахинная) паста  является сырьем для продовольственной промышленности и используется ООО «Нимет» при производстве кондитерского изделия   - халва кунжутная (тахинная).

Товар «тахинная паста, полученная путем переработки ядер семян кунжута (обжаривание, измельчение)» полностью соответствует товарной позиции  2008 ТН ВЭД России « фрукты, орехи и прочие съедобные части растений, приготовленные или консервированные иным способом, содержание или не содержащие добавок  сахара или других подслащивающих  веществ или спирта, в другом месте не поименованные и не включенные». Семена кунжута  являются съедобными частями растения.  Способ приготовления (обжаривание, измельчение)  также соответствует описанию  «приготовленные или консервированные иным способом».   

Решение судом  вынесено с соблюдением  норм материального и процессуального права, а потому не подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Астраханской области  от 28 октября  2008 года по делу № А06-5119/2008-10, оставить без изменения,  апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Астраханской области в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                             О.В.Лыткина

Судьи                                                                                                             Л.Б.Александрова

                                                                                                          С.А.Кузьмичев