Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2008 по делу n А12-8152/2000. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов,  ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                                Дело № А12-8152/2000-С18/С66

резолютивная часть постановления оглашена  18 декабря 2008 года

в  полном объеме постановление изготовлено    22 декабря  2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никитина А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И.,  Клочковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Евлоевой Ю.Х.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – без участия

от   ответчика – без участия

от 3-го лица: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления здравоохранения администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 октября 2008 года по делу № А12-8152/2000-С18/С66, судья В.А. Копылов,

по заявлению Управления здравоохранения администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области об отсрочке исполнения судебного акта

по иску Муниципального унитарного предприятия «Медтранс»

к Управлению здравоохранения администрации г.Волжского Волгоградской области,

Муниципальному учреждению здравоохранения «Станция скорой и неотложеной помощи»

о взыскании 5 100 955,14 руб.

третье лицо –  Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская больница № 3»

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.03 по настоящему делу утверждено мировое соглашение  между Управлением здравоохранения администрации г. Волжского Волгоградской области и МУП «Медтранс», по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в срок до 31.01.05 уплатить кредитору 5 100 955 руб. 14 коп. со следующей рассрочкой:

1 600 000 руб. в течение 2003 года

1 600 000 руб. в течение 2004 года

1 900 000 руб. в срок до  31.12.05.

Впоследствии в порядке процессуального правопреемства права кредитора по настоящему делу перешли к предпринимателю Ванину А.Г.

На принудительное исполнение мирового соглашения был выдан исполнительный лист.

Должник обратился в арбитражный суд 1 инстанции с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта  сроком на 1 год, ввиду недостаточного финансирования.

Определением от 09.10.08 должнику в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта было отказано.

Должник с принятым определением не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит судебный акт отменить и принять новый судебный акт о предоставлении отсрочки исполнения.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Представители лиц, участвующих в деле, в заседание не явились.

Изучив материалы дела,  проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе,  арбитражный апелляционный суд не находит основания для  удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого по делу судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в нарушение ст. 16 АПК РФ имеет место длительное неисполнение вступившего в законную силу судебного акта  (как решения суда от 21.07.00, так и определения об утверждении мирового соглашения от   21.01.03).

При неисполнении судебного акта в добровольном порядке обязанным лицом, он подлежит принудительному исполнению.

Изыскание возможности по исполнению судебного акта в период с 2003 по 2008 год являлось обязанностью ответчика.

Ответчик не представил суду 1 инстанции доказательств того, что Управлением здравоохранения направлялись заявки для выделения дополнительных бюджетных средств для погашения кредиторской задолженности.

Данные действия ответчика ущемляют права и законные интересы взыскателя, имущественные требования которого не удовлетворяются с 2003 года.

Кроме того, тяжелое финансовое положение не является основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах решение суда 1 инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 09 октября 2008 года по делу  № А12-8152/00 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                       А.Ю. Никитин

Судьи:                                                                                                                                Г.И. Агибалова

Н.А. Клочкова