Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 по делу n nА12-12480/08. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                  Дело N А12-12480/08

19 декабря 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена «18» декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен «19» декабря 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Камериловой В.А.,

судей Бирченко А.Н., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мелащенко С.И.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ашихина Ю.В. на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.09.2008 по делу № А12-12480/08, судья Пильник А.Г.

по иску Комитета земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, г. Волжский Волгоградской области

к индивидуальному предпринимателю Ашихину Ю.В., г. Волжский Волгоградской области

третьи лица: Администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области, г. Волжский Волгоградской области; управление архитектуры  и градостроительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, г. Волжский Волгоградской области

о возврате земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Комитет земельных ресурсов администрации городского округа - г.Волжский Волгоградской области обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ашихину Ю.В. об обязании возвратить земельный участок площадью 16,0 кв.м., расположенный по адресу: г.Волжский ул.Мира. 62 и демонтировать рекламный щит размером 3.0x6,0, расположенный на данном земельном участке.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу истец уточнил предмет заявленных требований и просит суд обязать индивидуального предпринимателя Ашихина Ю.В. демонтировать рекламный щит, размером 3.0x6,0, размещенный по адресу: г.Волжский на пересечении ул.Мира. 62 (рядом с ЗАГС) за свой счет и своими силами.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области, Управление архитектуры  и градостроительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.09.2008 по делу № А12-12480/08 исковые требования были удовлетворены. Суд своим решением обязал  индивидуального предпринимателя Ашихина Юрия Владимировича за свой счет и своими силами демонтировать рекламный щит размером 3,0х6,0м., размещенный по адресу: г. Волжский, на пересечении ул. Мира, 62 (рядом с ЗАГСом), взыскал с индивидуального предпринимателя Ашихина Юрия Владимировича в пользу Комитета земельных ресурсов Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Ашихин Ю.В. обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, вынести новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Податель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции не выяснил  в отношении, какого земельного участка заявлены исковые требования.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечили явку представителей в заседание суда. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив правильность применения судом первой инстанции при разрешении настоящего спора норм процессуального права в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд делает вывод о наличии оснований для отмены вынесенного по делу судебного акта с прекращением производства по делу, исходя из следующего.

Как усматривается из имеющихся в деле документов, в рамках другого арбитражного дела - N А12-12479/08-с52 - истец уже обращался к ответчику с аналогичными требованиями об обязании индивидуального предпринимателя Ашихина Ю.В. демонтировать рекламный щит, размером 3.0x6,0, размещенный по адресу: г. Волжский на пересечении ул. Мира. 62 (рядом с ЗАГС) за свой счет и своими силами.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 сентября  2008 года по делу  № А12-12479/08-С52 вступило в законную силу, принято по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу А12-12480/08 подлежит прекращению (п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.09.2008 г. следует отменить, производство по делу прекратить (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина по иску и уплаченная государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежат возврату из Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 176, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.09.2008 по делу № А12-12480/08отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ашихину Ю.В. из Федерального бюджета 1000 (одну тысячу) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежными поручениями N 755 от 23.10.2008г. и № 849 от 18.11.2008.

Возвратить Комитету земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску, уплаченную по платежному поручению от 16.07.2008 № 303.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                 В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                А.Н. Бирченко

                                                                                                             Ф.И. Тимаев