Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 по делу n nА12-11991/08-С4. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                      Дело N А12-11991/08-С4

19 декабря 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена «17» декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен «19» декабря 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Камериловой В.А.,

судей Тимаева Ф.И.,  Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мелащенко С.И.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного производственного жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия №2 Дзержинского района г. Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области  от «06» октября 2008 года по делу А12-11991/08-С4, принятое судьей Пономаревой Е.В.,

по иску муниципального унитарного производственного жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия №2 Дзержинского района г.Волгограда, г. Волгоград

к КП Кооператив, г. Волгоград

о взыскании 452 рублей 46 копеек задолженности

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное унитарное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 2 Дзержинского  района г. Волгограда с иском к КП Кооперативу о взыскании 452 рублей 46 копеек.

Решением Арбитражного суда Волгоградской  области от «06» октября 2008 года по делу А12-11991/08-С4 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, муниципальное унитарное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 2 Дзержинского  района г. Волгограда подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Податель апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции должен был истребовать документы, подтверждающие наличие задолженности у ответчика, поскольку у истца данные документы отсутствуют.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечили явку представителей в заседание суда. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив правильность применения судом первой инстанции при разрешении настоящего спора норм процессуального права в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд делает вывод о наличии оснований для отмены вынесенного по делу судебного акта с прекращением производства по делу, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 октября 2005 года по делу № А12-5944/05-с50 муниципальное унитарное производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 2 Дзержинского района г. Волгограда признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2008 конкурсным управляющим утвержден А.В. Токарев.

В соответствии со статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим законом. В обязанности конкурсного управляющего входит предъявление Федеральным к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что иск заявлен к КП Кооператив, находящемуся по адресу: г. Волгоград, ул. Магистральная, д.87.

Однако в материалах дела имеется справка Инспекции Федеральной налоговой службы  по Дзержинскому району г. Волгограда N 05-231/30790 от 12.08.2008, из которой следует, что в автоматизированной базе данных ЕГРЮЛ регионального уровня сведения о КП Кооператив отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению во всех случаях, когда отсутствует процессуальное право истца к предъявлению иска к организации, ненаделенной статусом юридического лица.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Таким образом, с учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств решение арбитражного суда первой инстанции следует отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской  области от  «06» октября 2008 года по делу А12-11991/08-С4 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                        В.А. Камерилова

Судьи                                                                                      Ф.И. Тимаев

                                                                                                 В.Б. Шалкин