Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 по делу n А12-7761/08. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                              Дело № А12-7761/08

Резолютивная часть определения объявлена 18.12.2008.

Полный текст определения изготовлен 18.12.2008.

В судебном заседании объявлялся перерыв на 18.12.2008 на 15 часов 50 минут.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи  Бирченко А.Н.,

судей   Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.

при ведении протокола  судебного  заседания  секретарем   судебного  заседания Фроловой Е.К.,

при участии в судебном заседании:

от Товарищества с ограниченной ответственностью «Тараз-Феникс» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Войсковой части  03080 Министерства обороны Российской Федерации – представитель Карпов Е.Н., доверенность от 23.10.2008 № 1/795,

от 1 КЭЧ района Министерства обороны Российской Федерации – представитель Карпов Е.Н., доверенность от 23.10.2008 № 826,

от Министерства обороны Российской Федерации - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Войсковой части  78469 - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Войсковой части  16601 - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от 282 КЭУ Ракетных Войск Стратегического Назначения - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Войсковой части  03080 Министерства обороны Российской Федерации на  решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 08 июля 2008  по делу № А12-7761/08, принятое судьей Беляевой В.В.,

по иску Товарищества с ограниченной ответственностью «Тараз-Феникс», (далее – ТОО «Тараз-Феникс»), Республика Казахстан, Жамбылская область, г. Тараз,

к Войсковой части  03080 Министерства обороны Российской Федерации, Республика Казахстан, Карагандинская область, г. Приозерск,

1 квартирно-эксплуатационной части района Министерства обороны Российской Федерации (далее - 1 КЭЧ района Министерства обороны РФ), Республика Казахстан,  Карагандинская область, г.Приозерск,

третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации, г. Москва;

Войсковая часть  78469, г. Москва;

Войсковая часть  16601, Республика Казахстан, Карагандинская область, г. Приозерск;

282 КЭУ Ракетных Войск Стратегического Назначения, Астраханская область, г. Знаменск -3

о взыскании 5678980 руб.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской  области от 08 июля 2008  по делу № А12-7761/08   взыскано с войсковой части  03080 Министерства обороны Российской Федерации  в пользу ТОО «Тараз-Феникс» 5026317 рублей основного долга, судебные расходы в сумме 20000 рублей, государственныя пошлина в сумме 36631 рубль 58 копеек, в остальной части отказано, производство по делу в части исковых требований к 1 КЭЧ района  Министерства обороны Российской Федерации прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, войсковая часть  03080 Министерства обороны Российской Федерации  обратилась с апелляционной  жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 08 июля 2008  по делу № А12-7761/08 в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что войсковая часть 03080 не является юридическим лицом, а поэтому войсковая часть 03080 не может быть надлежащим ответчиком.

Войсковая часть 03080 не является прямым распорядителем финансовых средств, в силу подчиненности вышестоящим органам военного управления. Непосредственное финансирование на данные цели (расчеты с подрядными организациями) происходят из бюджетных средств Министерства обороны Российской Федерации через войсковую часть 78469.

Судом первой инстанции в решении не дана оценка договору подряда № 1 от 4.07.2006, не проверены полномочия должностных лиц на заключение договора. Начальник 1 КЭЧ Министерства обороны Российской Федерации  не имеет право по своим должностным полномочиям заключать договоры и вступать в гражданские правоотношения, осуществление договорной деятельности должно проводиться на основании доверенности Командующего РВСН.

В процессе рассмотрения апелляционной жалобы  податель апелляционной жалобы представил к материалам дела доверенность командующего Ракетными войсками стратегического назначения на майора Зайцева С.Н. от 09.08.2005 № 432/5/172.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом  3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции находит основания для отмены  принятого судебного акта и прекращения производства по делу.  

Как следует из материалов дела, что 04 июля 2006 года между Войсковой частью 16601 (Заказчик), 1 КЭЧ района Министерства обороны  Российской Федерации  (Плательщик) и ТОО «Тараз-Феникс» (Подрядчик) был заключен договор подряда №1 на выполнение строительно-монтажных работ.

Во исполнение своих обязательств по указанному договору истец выполнил ремонтные работы на объектах войсковой части 16601 на общую сумму 5026317 рублей, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 22 марта 2007 года и не оспаривается ответчиками. Претензий по качеству выполненных работ истцу не поступило.

Однако обязательства по оплате работ не исполнены, в связи с чем ТОО «Тараз Феникс» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с иском к 1 КЭЧ района Министерства обороны Российской Федерации и войсковой части 03080 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору подряда №1на выполнение строительно-монтажных работ от 04 июля 2006 года в сумме 5 026 317 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 652011 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования в части процентов, в связи с перерасчетом процентов просил взыскать с ответчиков 736446 рублей. Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчиков судебных расходов на оплату услуг представителя ( л.д.111-112,т.1).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены войсковая часть 16601, 282 КЭУ Ракетных Войск Стратегического Назначения Российской Федерации Министерства обороны Российской Федерации, войсковая часть 78469.

Принимая  решение, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в отношении 1 КЭЧ района Министерства обороны Российской Федерации, поскольку последняя не является юридическим лицом.

Принимая судебный акт ,суд первой инстанции правомерно установил, что войсковая часть 03080 в силу своего статуса не осуществляет предпринимательскую деятельность и не имеет иных денежных средств для расчетов с кредиторами, кроме бюджетного финансирования и согласно дополнительно представленным документам- также не является юридическим лицом.

При рассмотрении апелляционной жалобы, арбитражным апелляционным судом сделаны запросы и получены ответы  из Министерства обороны Российской Федерации ( от 04.12.2008 № 314/7/3557), Межрайонной ИФНС № 4 по Астраханской области, УФНС по Волгоградской области, согласно которым войсковая часть 16601 и войсковая часть 03080 юридическими лицами не являются.

В ответ на запрос Межрайонная ИФНС России № 4 по Астраханской области в соответствии с Правилами ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 № 438, представила выписку из Единого государственного реестра юридических лиц на юридическое лицо - войсковую часть 15644 ОГРН 1033000760044, в состав которой входят в качестве обособленных подразделений :

войсковая часть 03080 (ИНН/КПП 3013002473/301331001), 1 квартирно-эксплуатационная часть района (3013002473/301331010)

В судебном заседании ответчик представил уведомление о постановке на учет в налоговом органе юридического лица войсковой части 15644 Управление-довольствующий финансовый орган-распорядитель кредиторов второй степени, ответ из Межрайонной ИФНС России № 4 по Астраханской области, согласно которому войсковая часть 03080 состоит на налоговом учете в инспекции с 17.08.2005, является обособленным подразделением войсковой части 15644.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности:

- с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

- с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Апелляционный суд приходит к выводу о том, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку иск заявлен к обособленным подразделениям войсковой части  03080 Министерства обороны Российской Федерации, 1 КЭЧ района Министерства обороны  Российской Федерации, которые не являются юридическими лицами, юридические лица к участию в деле не привлечены.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению во всех случаях, когда отсутствует процессуальное право истца к предъявлению иска к организации, не наделенной статусом юридического лица. Такой процессуальный институт, как замена ненадлежащей стороны в арбитражном процессе в апелляционной инстанции, в данном случае неприменим.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Таким образом, с учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств решение арбитражного суда первой инстанции следует отменить в части взыскания с войсковой части  03080 Министерства обороны Российской Федерации  в пользу ТОО «Тараз-Феникс» 5026317 рублей основного долга, судебных расходов в сумме 20000 рублей, производство по делу прекратить в отношении войсковой части 03080.

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина по иску и уплаченная ответчиком государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежат возврату из Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 150, статьями  269-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционной суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Волгоградской  области от 08 июля 2008  по делу №А12-7761/08 в части взыскания с войсковой части  03080 Министерства обороны Российской Федерации  в пользу ТОО «Тараз-Феникс» 5026317 рублей основного долга, судебных расходов в сумме 20000 рублей отменить.

Производство по делу в отношении войсковой части 03080 Министерства обороны Российской Федерации прекратить, в остальной части решение оставить без изменения.

Возвратить Товариществу с ограниченной ответственностью «Тараз-Феникс», Республика Казахстан, Жамбылская область, г. Тараз из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по делу, уплаченную по квитанции от 08.07.2008 в сумме 323 рубля, по квитанции от 25.06.2008 в сумме 2711 рублей, по квитанции от 12.05.2008 в сумме 39892 рубля.

Возвратить войсковой части  03080 Министерства обороны Российской Федерации, Республика Казахстан, Карагандинская область, г. Приозерск из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению от 29.09.2008 № 118 в сумме 1000 рублей.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий

А. Н. Бирченко

Судьи

С.А. Жаткина

В.Б. Шалкин