Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 по делу n А12-7179/08-С9. Изменить решение

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                            Дело № А12-7179/08-С9

Резолютивная часть постановления объявлена  16 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен           18 декабря 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евлоевой Ю.Х.,

при участии в судебном заседании:

от истца – без участия

от ответчика – без участия

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стимул»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июля 2008 года по делу

№ А12-7179/08-С9, судья Харченко И.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стимул»

к обществу с ограниченной ответственностью «Консалтингпроф»

о расторжении договора и обязании передать документы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Стимул» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ООО «Консалтингпроф» о расторжении договора возмездного оказания услуг от 01.05.2007 года № 2, заключенного между сторонами, и обязании ответчика передать бухгалтерскую документацию, принадлежащую обществу «Стимул», которая передавалась ответчика для выполнения договора оказания услуг.

Решением  арбитражного суда Волгоградской области от 02 июля 2008 года в удовлетворении исковых требований ООО «Стимул» отказано, так как судом не было установлено нарушений договорных обязательств ответчиком..

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Апелляционная инстанция исходила из того, что договор, заключенный между сторонами, расторгнут по обоюдному согласию, о чем свидетельствует переписка сторон.

Данное обстоятельство исключает возможность его расторжения по суду, кроме этого, поскольку истец не представил конкретного перечня документов, которые должны быть возвращены ответчиком, иск в этой части не был удовлетворен.

Постановлением ФАС Поволжского округа от 28.10.2008 года постановление апелляционной инстанции отменено в части отказа в удовлетворении иска об обязании передать документы бухгалтерской отчетности. Дело направлено в данной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, при новом рассмотрении апелляционная инстанция рассматривает требования ООО «Стимул» к ООО «Консалтингпроф»  об обязании передать документы бухгалтерской отчетности.

Заявитель в апелляционной жалобе указывает на то, что перечень бухгалтерской документации, подлежащей возврату вследствие расторжения договора, имеется в материалах дела.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению, а апелляционная жалоба  –  частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, предметом договора от 01.05.2007 № 2, заключенного между обществом «Стимул» (заказчик) и обществом «Консалтингпроф» (исполнитель), является оказание услуг по ведению бухгалтерского учета, составлению и сдаче отчетности в налоговые органы и внебюджетные фонды, оформлению документации по трудовым отношениям.

Указанный договор расторгнут по соглашению сторон, что отражено в решении суда первой инстанции от 02.07.2008 года, которое в данной части  оставлено без изменений апелляционной и кассационной инстанциями.

Судебная коллегия апелляционной инстанции находит требования общества «Стимул» об обязании возвратить бухгалтерскую документацию, изготовленную ответчиком в рамках договора от 01.05.2007 № 2 подлежащими удовлетворению.

В материалах дела имеется конкретный список бухгалтерской документации, который по утверждению истца, находится у ООО «Консалтингпроф», в частности налоговые книги с 25.04.206 по 31.12.2007, книги покупок и продажи за тот же период, оформленные ведомости, информационные и авансовые отчеты с подтверждающими первичными документами за период с 25.04.2006 по 31.12.2007. налоговые декларации по различным видам налога, отчеты в пенсионный фонд, переписка с налоговым и пенсионным фондом за период с 2006 года по 2007 год (л.д. 61-62).

Факт нахождения бухгалтерской документации у общества «Консалтингпроф» подтверждено письмом последнего от 07.02.2008 за № 3/08, в котором указано, что документы будут переданы после оплаты задолженности за оказанные услуги.

Правовой анализ условий заключенного договора, его цели и воли сторон, указывает на то, что в рамках оказания услуг общество «Консалтингпроф» изготавливает, составляет и сдает отчеты за общество «Стимул» в налоговые органы и внебюджетные фонды, а также осуществляет оформление бухгалтерского учета.

Согласно пункту 1 статьи 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 № 129-ФЗ бухгалтерский учет ведется на основании документов первичного учета, составленных по унифицированной форме.      

Статьей 13 названного закона предусмотрено, что на основе данных аналитического учета составляется бухгалтерская отчетность, которая состоит из бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках и приложения к ним.

С учетом того, что ответчик осуществлял оформление отчетности за общество «Стимул», указанные документы должны находиться у исполнителя, который в свою очередь данный факт признает.

Учитывая, что договор между сторонами расторгнут, правовые основания для использования обществом «Консалтингпроф» бухгалтерской отчетности, принадлежащей другому предприятию (ООО «Стимул»), отпали.

При расторжении договора у ответчика возникло обязательство по возврату полученных  бухгалтерских документов.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Ответчик не представил суду апелляционной инстанции доказательств передачи бухгалтерской документации.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению в части отказа в удовлетворении исковых требований о передаче в натуре бухгалтерской документации.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 02 июля 2008 года по делу  № А12-7179/08-С9 изменить в части.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Консалтингпроф» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» бухгалтерскую документацию, изготовленную ответчиком в рамках договора от 01.05.2007 № 2, а именно:

1. Кассовые книги с 25 апреля 2006г. по 31 декабря 2007г.

             2. Книги покупок с 25 апреля 2006г. по 31 декабря 2007г.

3.      Книги продаж с 25 апреля 2006г. по 31 декабря 2007г.

4.      Оборотные ведомости по счетам с 25 апреля 2006г. по 31 декабря 2007г.

5.   Счета, товарные  накладные,  счета фактуры  и     акты  выполненных  работ, выставленные и полученные с 25 апреля 2006г. по 31 декабря 2007г.

6.  Информационные отчеты по покупке бензина на АЗС с 18 августа 2006г по 31 декабря 2007г.

7.  Путевые листы на автомобиль с чеками АЗС на покупку бензина с 18 августа 2006 г. по 31 декабря 2007г.

8. Командировочные удостоверения, с подтверждающими первичными документами, с 25 апреля 2006г. по 31 декабря 2007г.

9.  Авансовые отчеты с подтверждающими первичными документами, с 25 апреля 2006 г. по 31 декабря 2007г.

10. Отчеты операторов сотовой связи («СМАРТС - С8М», «Мегафон», «Билайн») о количестве использованного времени с расшифровками телефонных номеров, израсходованных сумм с 25 апреля 2006г. по 31 декабря 2007г.

11. Платежные поручения, мемориальные ордера и выписки по расчетным счетам:

-  № 40702810200110001137 в филиале «Волгоградский» ФКБ «Петрокоммерц»

-  № 40702810500040200520 в филиале «Волгоградский»    Славинвестбанк, с 25 апреля 2006г. по 31 декабря 2007г.

Акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2007г. и 01.01.08г. с контрагентами

12.  Копии бухгалтерского баланса, отчеты о прибылях   и убытках,  расшифровки по счетам отправленные в ИФНС с почтовыми квитанциями и описью вложения за 2 кв. -

4 кв. 2006г. 1 - 4 кв. 2007г.

13. Отчеты в Пенсионный фонд с почтовыми квитанциями и описью вложения за 2 кв. - 4 кв. 2006г. 1 - 4 кв. 2007г.

14. Налоговые декларации в ИФНС с почтовыми квитанциями и описью вложения за 2 кв.-4 кв. 2006г. 1 - 4 кв. 2007г.

-  Налоговая декларация по налогу на прибыль организации,

-  Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость,

-  Расчет авансовых платежей по единому социальному налогу,

-  Расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное   пенсионное страхование,

-  Налоговая декларация по налогу на имущество организации

-  Налоговая декларация по единому социальному налогу,

15. Отчет в отдел государственной статистики за 2006г., 2007г.

16.   Расчетная ведомость  по средствам  фонда социального страхования  РФ с почтовыми квитанциями и описью вложения за 2 кв.- 4 кв. 2006г.  1 - 4 кв. 2007г.

17.    Квитанции об оплате страховых сборов на автомобиль за 2006г., 2007г

18.    Договора по аренде офиса, аренде автотранспорта, договора с контрагентами

19.  Переписка с ИФНС по Дзержинскому району г.Волгограда, с Пенсионным Фондом социального страхования, отделом государственной статистики за 2006г., 2007г.

Взыскать с ООО «Консалтингпроф» в пользу ООО «Стимул» 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе и 1000 рублей госпошлины за подачу кассационной жалобы.

Выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                 А.Ю. Никитин

Судьи:                                                                                                          Н.А. Клочкова

Г.И. Агибалова