Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 по делу n nА12-9412/06-С40. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                             Дело N А12-9412/06-с40

Резолютивная часть постановления объявлена «17» декабря  2008 года.

Полный текст постановления изготовлен «17» декабря 2008 года.

Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Камериловой В.А.,

судей Тимаева Ф.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мелащенко С.И.,

при участии представителей сторон: от потребительского общества «Колос» – Богаева С.В., представителя по доверенности от 18.11.2008г., председателя правления ПО «Колос» - Зайцевой Т.Г., паспорт, постановление от 28.04.2006г.; ИП Зайцевой Т.Г. (паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Быковского муниципального района Волгоградской области на решение  Арбитражного суда Волгоградской  области от 15.09.2008г. по делу № А12-9412/06-с40 (судья Романов С.П.)

по иску Отдела по управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации Быковского муниципального района Волгоградской области, рабочий поселок  Быково Волгоградская область

к потребительскому обществу «Колос», рабочий поселок  Быково Волгоградская область

о взыскании 13446 756 руб.

третьи лица: индивидуальный предприниматель  Зайцева Т.Г., рабочий поселок  Быково Волгоградская область; Администрация Быковского муниципального района Волгоградской  области; межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области, рабочий поселок  Средняя Ахтуба Волгоградская область

 УСТАНОВИЛ:

Отдел по управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации Быковского муниципального района Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Зайцевой Татьяне Григорьевне (при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Потребительского общества "Колос" Быковского района) о взыскании 4243721 руб. 53 коп., составляющих сумму неосновательного обогащения, 3936796 руб. 69 коп. и 435167 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2003 по 31.12.2005.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Администрация Быковского муниципального района Волгоградской области.

В ходе рассмотрения дела судом удовлетворено ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика - ИП Зайцевой Т.Г. на надлежащего - ПО "Колос" Быковского района и о привлечении ИП Зайцевой к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (определение от 04.08.2006 - л. д. 112, т. 5).

До принятия арбитражным судом решения истец уточнил исковые требования и просил взыскать неосновательное обогащение за период с 16 мая 2003 г. по 20.04.2006 - 2667774 руб. 79 коп. и проценты в сумме 783719 руб. 70 коп. за период с 31.05.2003 по 30.04.2006.

Решением от 21.08.2006, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 19.10.2006 Арбитражного суда Волгоградской области, в удовлетворении исковых требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что ПО "Колос" владеет земельными участками, на которых расположены объекты недвижимости, на праве бессрочного постоянного пользования и является плательщиком земельного налога. Основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения отсутствуют.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2007 решение от 21.08.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 19.10.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-9412/2006-С66 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.09.2008г. по делу № А12-9412/06-с40 в удовлетворении исковых требований отказано.

Отдел по управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации Быковского муниципального района Волгоградской области, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда  отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Податель апелляционной жалобы считает, что ответчик  не является обладателем права постоянного (бессрочного) пользования  земельными участками, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами.

Также заявитель считает, что суд первой инстанции  исключил из числа доказательств  документы землеустроительных  дел, документы о межевании земельных участков о постановке их на кадастровый учет и внесении этих земельных участков ЕГРЗ.

По мнению заявителя, ответчик с декабря 1997 года фактически  безвозмездно  пользуется  спорными земельными  участками в отсутствии правоустанавливающих  и правоподтверждающих  документов.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика и индивидуальный предприниматель  Зайцева Т.Г. считают решение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела,  в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к  следующему:

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 марта 1997 г. собранием уполномоченных пайщиков Быковского районного потребительского общества создано Быковское центральное потребительское общество (ЦПО), которому безвозмездно передано в собственность имущество пайщиков Быковского райпо, в том числе имущество Комбината кооперативной промышленности (ККП).

Постановлением Администрации Быковского района Волгоградской области N 285 от 27.03.97 произведена регистрация Быковского ЦПО.

02.10.97 на основании договора купли-продажи Быковское ЦПО продало Комбинату кооперативной промышленности (ККП) основные средства, в том числе магазины, всего 19 объектов согласно перечню.

В декабре 1997 г. Комбинат кооперативной промышленности (ККП) реорганизован в форме присоединения к Потребительскому обществу "Колос" Быковского района (Постановление собрания уполномоченных пайщиков ПО "Колос" от 23.12.97).

В соответствии с п. 1.1 Устава ПО "Колос" является правопреемником КПП.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что из свидетельств о регистрации права и следует, что ПО «Колос» является собственником следующих объектов недвижимости: 1. Волгоградская область, Быковский район, р.п. Быково, ул. Мира, 63 (магазин); 2. Волгоградская область, Быковский район, р.п. Быково, ул. Мира, 8 Б (магазин); 3. Волгоградская область, Быковский район, р.п. Быково, ул. Волжская,50 И (магазин); 4. Волгоградская область, Быковский район, р.п. Быково, ул. Ленина, 76 А (магазин «Гастроном»); 5. Волгоградская область, Быковский район, р.п. Быково, ул. Куйбышева 12/1  (магазин «Универмаг»); 6. Волгоградская область, Быковский район, р.п. Быково, ул. Куйбышева 12 А (магазин «Одежда-Ткани»); 7. Волгоградская область, Быковский район, с.Верхний Балыклей, ул. Ленина, 33 (магазин); 8. Волгоградская область, Быковский район, с.Верхний Балыклей, ул. Ленина, 53 (магазин); 9. Волгоградская область, Быковский район, с. Кислово, ул. Пугачева, 42 (магазин); 10. Волгоградская область, Быковский район, с. Кислово, ул. Пугачева, 1А (магазин); 11. Волгоградская область, Быковский район, с. Луговая Пролейка, ул. Ленина, 9/1 (магазин); 12. Волгоградская область, Быковский район, с. Новоникольское, ул. Шурухина, 31 А (магазин); 13. Волгоградская область, Быковский район, п. Приморск, ул. Южная, 13 (магазин); 14. Волгоградская область, Быковский район, п. Приморск, ул. Горького,17 (магазин); 15. Волгоградская область, Быковский район, п. Приморск, ул. Советская,30 (магазин); 16. Волгоградская область, Быковский район, п. Приморск, ул. Горького,15 (магазин); 17. Волгоградская область, Быковский район, п. Приморск, ул. Горького,9 (магазин); 18. Волгоградская область, Быковский район, с.Солдатско-Степное, ул. Мира,49 (магазин); 19. Волгоградская область, Быковский район, п. Катричев, ул. 60 лет СССР 3/1 (магазин).

Предъявляя требования по настоящему делу, Отдел по управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации Быковского муниципального района Волгоградской области указал, что ответчик  не является обладателем права постоянного (бессрочного) пользования  земельными участками.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно указал, что судебными актами, вынесенными по делам №А12-15182/06-с22, №А12-15183/06-с30, №А12-15184/06-с6, отменены постановления главы администрации Быковского района об отмене ранее вынесенных постановлений о предоставлении ПО «Колос» земельных участков на праве постоянного (бессрочного) пользования в связи с наличием у ответчика такого права на земельные участки.

В связи с чем, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа со ссылкой на указанные судебные акты указал на наличие у ПО «Колос» права постоянного бессрочного пользования на земельные участки с учетом того, что план землепользования с указанием границ земельного участка ранее не изготовлялся (Постановления № А12-9477/07-с53 от 01.04.2008 г.; А12-9482/07-с62 от 28.05.2008 г.; № А12-9484/07-с53 от 03.04.2008 г.; №А12-9494/07-с53 от 27.03.2008 г.; №А12-9497/07-с53 от 17.03.2008г.).

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства не нуждаются в доказывании.

Кроме того, из материалов дела следует, что земельный участок по объектам недвижимости, находящийся по адресу: Быковский район, с. Александровка, ул. Центральная, 39 передан ответчику по договорам аренды.

Вынесенное судом первой инстанции решение, является  законным и обоснованным, принято с  правильным применением норм материального и процессуального права,  изложенные в нем выводы соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. В силу изложенного, апелляционные жалобы  удовлетворению не подлежит.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  в размере 1000 рублей арбитражный суд апелляционной инстанции относит на Отдел по управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации Быковского муниципального района Волгоградской области.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.09.2008г. по делу № А12-9412/06-с40 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                                В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                               Ф.И. Тимаев

В.Б. Шалкин