Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 по делу n А06-5922/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                            Дело №А06-5922/2007-18

резолютивная часть оглашена 16 декабря 2008 года

в полном объеме постановление изготовлено 18 декабря 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Клочковой Натальи Александровны, Никитина Александра Юрьевича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой Н.В.

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомления о вручении адресатам почтовых оправлений приобщены к материалам дела,

рассмотрев апелляционную жалобу от 24 ноября 2008 года, без номера Федерального государственного унитарного предприятия «Северо-каспийское Управление аварийно-спасательных и подводно-технических работ», г. Астрахань,

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 29 октября 2008 года по делу №А06-5922/2007-18 (судья Негерев С.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Астрашип», г. Астрахань,

к ответчику: Федеральному государственному унитарному предприятию «Северо-каспийское Управление аварийно-спасательных и подводно-технических работ», г.Астрахань,

о взыскании 16 270 869 рублей 02 копеек

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Астрашип» с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Северо-каспийское Управление аварийно-спасательных и подводно-технических работ» о взыскании 16 270 869 рублей 02 копеек.

По ходатайству истца определением Арбитражного суда Астраханской области от 29 октября 2008 года (л.д.32) приняты следующие обеспечительные меры:

- наложен арест на денежные средства Федерального государственного унитарного предприятия Северо-Каспийское управление АСПТР в пределах суммы иска 16270869 рублей 02 копеек.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Северо-каспийское Управление аварийно-спасательных и подводно-технических работ», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Ответчик считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, применение обеспечительных мер препятствует нормальной работе предприятия.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Северо-каспийское Управление аварийно-спасательных и подводно-технических работ» о взыскании 16 270 869 рублей 02 копеек.

В рамках данного иска общество с ограниченной ответственностью «Астрашип» заявило об обеспечении исполнения решения, в виде наложения ареста на расчетные счета ответчика, ФГУП Северо-Каспийское управление АСПТР:

·                    расчетный счет № 40502810315000001842 в Филиале «Транскредитбанка» г.Астрахани, БИК 041203703, кор. сч. № 30101810700000000703, 414000 г. Астрахань, ул.Коммунистическая, 3а;

·                    корпоративный счет №40502810315000001841 в Филиале «Транскредитбанка» г.Астрахани, БИК 041203703, кор. сч. № 30101810700000000703, 414000 г. Астрахань, ул.Коммунистическая, 3а;

·                    расчетный счет № 40502810700020000001 в Трусовском филиале ОАО «ВКА Банк» г. Астрахани, БИК 041203729, кор. сч. № 30101810700000000729, 414006, г.Астрахань, ул. Дзержинского 56а;

·                    расчетный  счет  №  40502810000000000447 в ООО КБ  «КредитИнвест» г.Махачкала, БИК 041203703, кор. сч. № 30101810700000000703.

На основании пункта 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции наложил арест на денежные средства Федерального государственного унитарного предприятия Северо-Каспийское управление АСПТР в пределах суммы иска 16270869 рублей 02 копеек.

В соответствии с нормами главы 8 "Обеспечительные меры арбитражного суда" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица, может принять обеспечительные меры, то есть срочные временные меры, направленные на обеспечение иска (меры обеспечения иска), обеспечение имущественных интересов заявителя (предварительные обеспечительные меры) или обеспечение исполнения судебных актов (меры обеспечения исполнения судебных актов).

В соответствии со статьями 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года №55  предусмотрено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление ООО «Астрашип» в виде наложения  ареста на денежные средства ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что непринятие данной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года №55  предусмотрено, что арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Судебная коллегия приходит к выводу, что принятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика является в данном случае достаточной мерой необходимой для обеспечения исполнения судебного акта в рамках заявленного истцом искового требования.

Апелляционный суд установил, что указанная истцом обеспечительная мера, в виде «обеспечения исполнения решения, в виде наложения ареста на расчетные счета ответчика, ФГУП Северо-Каспийское управление АСПТР», связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, и обоснованна, непринятие указанной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

При этом, наложение обеспечительных мер в виде ареста на денежные средства Федерального государственного унитарного предприятия Северо-Каспийское управление АСПТР в пределах суммы иска 16270869 рублей 02 копеек судом произведено с учетом разъяснений пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года №55 «При рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается на имеющиеся на его банковских счетах средства, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований» и соответствует предмету заявленного ходатайства.

Апелляционный суд полагает, что вывод суда первой инстанции о необходимости применения данных обеспечительных мер сделан при надлежащей и полной оценке всей совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.06 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

Кроме того, заявитель жалобы просит приостановить исполнительное производство №10654/3/2008 от 30.10.2008 года в порядке пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» до рассмотрения спора по существу.

Как следует из пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве»: «Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальных законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или в частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ…».

В соответствии с частью 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, «Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя».

Исполнительный лист №015915 от 29 октября 2008 года выдан Арбитражным судом Астраханской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП №2 г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области              от 30 октября 2008 года возбуждено исполнительное производство №10654/3/2008.

В связи с этим, ответчику, Федеральному государственному унитарному предприятию «Северо-каспийское Управление аварийно-спасательных и подводно-технических работ», для приостановления исполнительного производства №10654/3/2008 от 30 октября 2008 года следует обратиться в Арбитражный суд Астраханской области.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Астраханской области от 29 октября 2008 года является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Одновременно, апелляционная коллегия отмечает, что при наличии доказательств подтверждающих невозможность Федеральному государственному унитарному предприятию «Северо-каспийское Управление аварийно-спасательных и подводно-технических работ» исполнять государственные контракты, отсутствие финансирования и наличие денежных средств на расчетных счетах в меньшем объеме, что делает невозможным ведение хозяйственной деятельности предприятия, ответчик вправе обратиться в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением об отмене обеспечения иска в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 29 октября 2008 года по делу №А06-5922/2007-18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства отказать.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                 Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                               Н.А. Клочкова

А.Ю. Никитин