Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 по делу n А57-3775/08-135. Изменить решение

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Г.Саратов                                                                           Дело № А57-3775/08-135

«17» декабря 2008 года

Резолютивная часть  постановления объявлена  16.12.2008г.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кузьмичева С.А.,

судей Акимовой М.А., Борисовой Т.С.

при ведении протокола судьей Кузьмичевым С.А.

с участием в заседании представителей:  УПФ РФ в Марксовском районе Саратовской области, Кутукова СВ., по доверенности № 09-133 от 14.01.08г.

рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда: г. Саратов, улица Первомайская, 74

апелляционную жалобу УПФ РФ в Марксовском районе Саратовской области

на решение Арбитражного суда Саратовской области от «23» октября 2008 года по делу № А57- 3775/2008-135 (судья А.Ю. Самохвалова)

но заявлению УПФ РФ в Марксовском районе Саратовской области

к  000 «Агат», г. Маркс, Саратовская область

о взыскании недоимки по страховым взносам

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного Фонда РФ в Марксковском районе Саратовской области обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с 000 «Агат-М», г. Маркс, Саратовской области недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме  101 111  руб. и пени в сумме 1  043,78 руб.. а всего 102 154,78 руб.

Решением  арбитражного суда от 23.10.2008г.   в удовлетворении требований  о взыскании  пени за просрочку платежа в сумме 1043руб.  отказано, а сумма долга взыскана .

Не согласившись с решением  суда первой инстанции управление пенсионного фонда обратилось в апелляционный суд с жалобой в которой  просит решение суда, в части отказа  в удовлетворении требований пенсионного фонда, отменить и   принять решение о взыскании также и суммы пени.

Пунктом 5 статьи 268 АПК РФ предусмотрено , что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Рассмотрев материалы апелляционной  жалобы  двенадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение  суда первой инстанции подлежит  отмене в части отказа в удовлетворении требований  заявителя  о взыскании пени  по следующим основаниям.

Как следует из материалов  дела,  согласно представленного 000 «Агат-М» расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 кв. 2007г. сумма страховых взносов составила 101 111 руб., в том числе на страховую часть пенсии в сумме 93704 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 7 407 руб.

В связи с  нарушением срока  внесения  страховых взносов  управлением  пенсионного фонда  обществу начислено пени на сумму долга за 3 кв. 2007г. за период с М.11.2007 г. по 14.12.2007 г. начислены пени в сумме 1 043,78 руб.. в том числе на страховую часть пенсии в сумме 967,31 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 76,47   руб.

В связи с тем, что 000 «Агат-М» в добровольном порядке требование №  613   от   21.12.07г.   об уплате недоимки   по   страховым   взносам   не   исполнило, управление обратилось в арбитражный суд саратовской области с соотвествующим заявлением.

Возражая против заявленных требований общество сослалось на то, на основании п.п. 3 п. 1 ст. 126 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности {банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности.

Отказывая в  удовлетворении  требований о взыскании  пени за просрочку платежа суд исходил из того, что заявление о признании должника банкротом  подано в суд 07.08.07г.  Решением арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2007г. 000 «Агат-М» признано несостоятельным, банкротом и в отношении него  открыто конкурсное производство.

При этом суд  сослался на  положения п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.06г. № 25 из которого  следует, что  при применении предусмотренной абз. 3 п.1 ст. 126 Закона о банкротстве нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства.

Из материалов  дела судом был сделан вывод о том, что    спорное требование  возникло 05.10.2007г., т.е.  до открытия конкурсного производства и в связи с чем  с даты открытия конкурсного производства , т.е с 10 .10.2007г.  начисление пени по этому требованию  должно быть прекращено.

Судом первой инстанции правильно применены нормы права относительно  требований  по пеням , начисленным   в период конкурсного производства, однако судом  сделан неправильный вывод  о моменте возникновения  требования -05.10.2007г. . Спорное требование  по платежам за 3-й квартал 2007г. возникло  05.11.2007г. т.е.   после открытия конкурсного производства  

Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями предусмотрен  Федеральным законом Российской Федерации от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"

Статьей 24 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предусмотрено , что разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством Российской Федерации по налогам и сборам по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть в очередности, установленной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве. Расчет пеней предприятие не оспаривало.

При таких обстоятельствах следует признать, что пени за просрочку платежа за период  с 14.11.2007г по 14.12.2007г.  подлежит начислению.

С учетом изложенного  решение суда первой инстанции следует изменить, а апелляционная  жалоба удовлетворить.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от «23» октября 2008 года по делу № А57- 3775/2008-135  отменить в части  отказа в удовлетворения  требований Управления Пенсионного Фонда РФ в Марксковском районе Саратовской области о взыскании с 000 «Агат-М», г. Маркс, Саратовской области пени в сумме 1  043,78 руб..

Взыскать с  000 «Агат-М», г. Маркс, Саратовской области в пользу  Управления Пенсионного Фонда РФ в Марксовском районе 1  043,78 руб. пени и 1000рублей судебных расходов.

Взыскать с  000 «Агат-М», г. Маркс, Саратовской области  в доход федерального бюджета 311рублей государственной пошлины

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

 Председательствующий                                            С.А. Кузьмичев

Судьи                                                                            М.А. Акимова

                                                                                       Т.С. Борисова