Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 по делу n А12-531/08. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                             Дело № А12-531/08

Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2008.

Полный текст постановления изготовлен 17.12.2008.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Бирченко А.Н.,

судей Антоновой О.И., Жаткиной С.А.

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания  Фроловой Е.К.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, надлежащим образом извещен,

от должника - не явился, надлежащим образом извещен,

от временного управляющего - не явился, надлежащим образом извещен,

от кредитора - не явился, надлежащим образом извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Компания Лиман»   Васева А.А. на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.11.2008 по делу № А12-531/08, (судья  Самсонов В.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация-МА», (далее – ООО «Строймеханизация-МА»), г.Волгоград

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Лиман», (далее – ООО «Компания Лиман»), г. Волгоград

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.11.2008 по делу №А12-531/08 взысканы с ООО «Строймеханизация-МА» в пользу ИП Васева А.А. расходы на выплату вознаграждения временному управляющему в общей сумме 40999 руб. за период с 10 апреля 2008 года по 13 августа 2008 года, 254 руб. почтовые расходы, а также 115 руб.- расходы на оплату государственной пошлины за предоставление информации из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество о зарегистрированных за ООО «Компания «Лиман» правах на недвижимое имущество, а всего 41368 руб.

Не согласившись с принятым определением, арбитражный управляющий ООО «Компания Лиман» Васев А.А. обратился с  апелляционной  жалобой, в которой  просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.11.2008  по делу № А12-531/08 в связи с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку ООО «Компания «Лиман» не представило доказательств предпринятых мер по взысканию имеющейся задолженности в судебном порядке и, таким образом, не доказало отсутствие денежных средств и имущества, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Дело рассматривается  в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, а поэтому  в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями,  предусмотренными   Законом о банкротстве.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной   жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2008  по делу №А12-531/08 в отношении ООО «Компания Лиман» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.04.2008    по делу №А12-531/08 временным управляющим  утвержден  Васев    Алексей    Алексеевич,  временному управляющему утверждено    вознаграждение  в размере 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 августа 2008 года 2008   по делу №А12-531/08 производство по делу в отношении ООО «Компания «Лиман» прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 по делу №А12-531/08 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.11.2008 по делу № А12-531/08 оставлено без изменения.

15.10.2008 в суд первой инстанции арбитражный управляющий Васев А.А. представил расчет судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за период исполнения обязанностей временного управляющего должника на общую сумму 43526 руб., в том числе 40999 руб. - вознаграждение временного управляющего за период с 10 апреля 2008 года по 13 августа 2008 года, 520 руб.- расходы на копирование документов, 1638 руб.- транспортные расходы и 115 руб.- расходы на оплату государственной пошлины за предоставление информации из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество о зарегистрированных за ООО «Компания «Лиман» правах на недвижимое имущество.

Арбитражный управляющий Васев А.А. считает, что указанные расходы в общей сумме 43526 руб. подлежат взысканию с должника.

ООО «Компания «Лиман», возражая против взыскания с должника судебных расходов, в отзыве на апелляционную жалобу указало, что у ООО «Компания «Лиман» отсутствует какое-либо имущество, достаточное для покрытия судебных расходов и расходов по выплате вознаграждения временному управляющему.

В обоснование ООО «Компания «Лиман» представило бухгалтерский баланс за 09 месяцев 2008 года с отметкой налогового органа о принятии, а также постановление Двенадцатого апелляционного арбитражного суда от 06 октября 2008 года по делу №А12-4607/08 об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Компания «Лиман» на решение арбитражного суда Волгоградской области от 24 июня 2008 года по этому же делу об отказе во взыскании задолженности в сумме 271487 руб. с ООО «Креатив Строй».

ООО «Строймеханизация-МА» полагает, что расходы в указанном размере подлежат взысканию по общему положению с должника.

Принимая определение, суд первой инстанции правомерно распределил судебные расходы и взыскал их с заявителя по делу - ООО «Строймеханизация-МА».

В соответствии с частью 4 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) порядок распределения    судебных    расходов    и    расходов    на   выплату    вознаграждения    арбитражным  управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006  №  22  «О  порядке  погашения  расходов  по  делу  о  банкротстве»  в  определении  о прекращении производства арбитражный суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до прекращения производства по делу, либо расходы, которые должны быть понесены до прекращения производства по делу, и выдает исполнительный лист в пользу лица, имеющего право их возмещения.

Кроме того, Пленум высшего Арбитражного суда РФ от 22 июня 2006 года №22 разъяснил, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

В соответствии с частью 1  статьи 59 Закона о банкротстве в случае,  если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28  Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным   управляющим   и   оплату   услуг   лиц,   привлекаемых   арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При этом в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Судом первой инстанции установлен факт отсутствия у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, поскольку согласно данным бухгалтерского баланса за 9 месяцев 2008 года активы у ООО «Компания «Лиман» отсутствуют. Дебиторская задолженность, реальная ко взысканию, отсутствует.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июня 2008 года по делу №А12-4607/08 в удовлетворении иска ООО «Компания «Лиман» к ООО «Креатив Строй» о взыскании задолженности в сумме 271487 руб. отказано.

Из анализа финансового состояния временного управляющего следует, что какие-либо активы у должника отсутствуют. Ответы из регистрирующих органов также подтверждает отсутствие у должника зарегистрированного в установленном порядке имущества, а поэтому суд первой инстанции правомерно возложил судебные расходы на заявителя по делу.

Принимая определение, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными судебные расходы  в размере 40999 руб. ( размер судебных расходов заявителем апелляционной жалобы не оспаривается).

Правомерно суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о распределении расходов и о взыскании  в пользу  арбитражного управляющего расходов  в размере 520 руб. ( на копирование документов)  и транспортных расходов  в сумме 1 638 руб.и признал их необоснованными, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами, а также не представлено доказательств о необходимости в использовании транспорта в процедуре наблюдения.

Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку суд  доводы, изложеннеы в апелляционной жалобе носят предположительный характер.

В силу изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств,  суд апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены состоявшегося судебного акта,  считает, его законным и обоснованным, принятым с  правильным применением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.11.2008 по делу №А12-531/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Васеву Алексею Алексеевичу, г.Волгоград из Федерального бюджета  Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по  чек-ордеру  от 21.11.2008 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области. 

Председательствующий                                                                           А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                         О.И. Антонова

       С.А. Жаткина