Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 по делу n А06-4917/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                       Дело N А06-4917/2008-17

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Клочковой Н.А., судей - Агибаловой Г.И., Никитин А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рябихина И.А,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 08 октября 2008 года по делу № А06-4917/2008-17, судья Рыбников А.Н.,

по иску предпринимателя Негерева Виктора Анатольевича

к Некоммерческому партнерству «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в лице Астраханского филиала НП «Ассоциация МСРО АУ»

О взыскании 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Негерев Виктор Анатольевич обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к Некоммерческому партнерству «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация Арбитражных управляющих» в лице Астраханского филиала НП «Ассоциации МСРО АУ» о взыскании 50 000 руб. - суммы компенсационного взноса.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму иска до 21 200 руб. Уточнение исковых требований принято судом первой инстанции, что не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 08 октября 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме

Ответчик, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Астраханской области от 08 октября 2008 года отменить полностью, в удовлетворении иска отказать.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.01.2003 арбитражный управляющий Негерев Виктор Анатольевич вступил в члены Некоммерческого партнерства «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация Арбитражных управляющих» в лице Астраханского филиала НП «Ассоциация МСРО АУ».

Негеревым В.А. были уплачены вступительный взнос в сумме 4000 руб., ежегодный членский взнос в сумме 6000 руб., компенсационный взнос в сумме 50 000 руб.

06.03.2008 арбитражный управляющий Негерев Виктор Анатольевич направил ответчику заявление о добровольном исключении из членов НП «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация Арбитражных управляющих» и возврате компенсационного взноса в сумме 50 000 руб.

Протоколом № 10 от 02.06.2008 арбитражный управляющий Негерев Виктор Анатольевич исключен из членов НП «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация Арбитражных управляющих», однако, возврат компенсационного взноса в сумме 50 000 руб. истцу не возвращен, что явилось основанием для общения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п. 7.7 устава Некоммерческого партнерства «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация Арбитражных управляющих» (далее - НП АМСРО АУ) при выходе или исключении члена Партнерства из состава Партнерства взнос в компенсационный фонд возвращается в полном объеме, только в том случае, если отсутствует задолженность члена Партнерства по членским взносам

Также, согласно п. 5.7 Положения о членстве в НП «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация Арбитражных управляющих» при выходе или исключении члена Партнерства из состава Партнерства взнос в компенсационный фонд возвращается в полном объеме, только в том случае, если отсутствует задолженность члена Партнерства по членским взноса.

Принимая во внимание положения, установленные п. 7.7 устава НП «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация Арбитражных управляющих» и п. 5.7 Положения о членстве в НП АМСРО АУ и, учитывая уменьшение истцом размера исковых требований до суммы 21 200 руб. применительно к имеющейся у него задолженности по членским взносам, суд первой инстанции посчитал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из анализа материалов дела судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих обязанность ответчика по возврату взноса, уплаченного им в компенсационный фонд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" одним из оснований для включения некоммерческой организации в Единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих является наличие компенсационного фонда или имущества у общества взаимного страхования, которые формируются исключительно в денежной форме за счет взносов членов в размере не менее чем пятьдесят тысяч рублей на каждого члена.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от 09.07.2004 № 344, средства компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих формируются исключительно в денежной форме за счет взносов арбитражных управляющих - членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих и за счет доходов, полученных от размещения средств компенсационного фонда. При этом взнос каждого арбитражного управляющего составляет не менее 50 тыс. рублей.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции не учел положения пункта 13 статьи 13 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", согласно которому не допускается осуществление выплат из компенсационного фонда, за исключением выплат в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами. Не допускается возврат взносов членам саморегулируемой организации.

В целях приведения Устава НП «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация Арбитражных управляющих» в соответствие с Федеральным законом N 315-ФЗ, Общим собранием членов НП АМСРО АУ 06 июня 2008 года была утверждена новая редакция Устава Некоммерческого партнерства, которая не предусматривала возврат компенсационного взноса (пункт 6.6 Устава).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом не представлено доказательств, позволяющих сделать вывод о неправомерном уклонении ответчика от возврата взноса, уплаченного им в компенсационный фонд.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в иске следует отказать. Решение суда первой инстанции вынесено при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд счел установленными, с нарушением и неправильным применение норм материального права, что является основанием для его отмены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат взысканию с истца.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 08 октября 2008 года по делу № А06-4917/2008-17 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Негерева Виктора Анатольевича, зарегистрированного по адресу: г. Харабали, ул. Богдана Хмельницкого, 133, в пользу Некоммерческого партнерства «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 424 рубля.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Негерева Виктора Анатольевича, зарегистрированного по адресу: г. Харабали, ул. Богдана Хмельницкого, 133, в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 576 рублей.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                             Н.А. Клочкова

Судьи                                                                                                                           Г.И. Агибалова

     А.Ю. Никитин