Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 по делу n А06-4742/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==================================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                         дело № А06-4742/2008 - 19

15 декабря  2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря  2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря  2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей:  Кузьмичева С.А., Луговского Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дозоровой Е.В.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ЗАО  «Каспийский Строительный Консорциум» - не явились, извещены (уведомление №90227);

от Инспекции федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Астрахани - не явились, извещены (уведомление №90228);

рассмотрев апелляционную жалобу  закрытого акционерного общества «Каспийский Строительный Консорциум» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 15 октября 2008 года по делу № А06-4742/2008 - 19,   принятое судьей Гущиной Т.С.

по заявлению закрытого акционерного общества «Каспийский Строительный Консорциум»

к Инспекции федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Астрахани

о признании решения недействительным и обязания возвратить излишне уплаченный налог

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Каспийский строительный консорциум» (далее – акционерное   общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Советскому району г. Астрахани о признании незаконным решения ИФНС России по Советскому району г. Астрахани № 106 от 13.02.2008 года, об обязании возвратить суммы излишне уп­лаченного налога в размере 219 765 рублей и пени по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 110 792 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 412 руб. 44 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 15 октября  2008 года в удовлетворении требований акционерному  обществу было отказано.

Акционерное общество, не согласившись с принятым решением,  обратилось  с апелляционной  жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы  указывает, что в актах сверки расчетов за период 2004-2007 годы отсутствова­ли сведения о переплате по прочим неналоговым доходам федерального бюджета, сле­довательно, переплата образовалась в 2008 году.

            Заявитель считает, что суд не правомерно применил нормы законодательства о пропуске исковой давности, поскольку о сумме излишне уплаченных и взысканных налогов акционерное общество узнало только после составления акта от 29.01.2008 года.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы проводится в отсутствие представителей сторон извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Каспийский строительный консорциум» письмом № 79 от 31.01.2008 года обра­тилось в ИФНС России по Советскому району г. Астрахани о возврате налогов, в том числе денежных средств по КБК 18211705010010000110 ОКАТО 12401000000 «Прочие доходы, в федерального бюджета» в сумме 219  765 рублей.

ИФНС России по Советскому району г. Астрахани приняла решение № 106 от 13.02.2008г. об отказе в возврате, поскольку заявление подано по истечении 3-х лет со  дня уплаты налога.

Судом установлено, что 25.11.2004 года акционерное  общество платежным поручением № 1580 перечислило налог на добавленную стоимость за октябрь 2004 года в сумме 250 000 рублей, при этом неверно указало счет Федерального казначейства, в связи с чем данная сумма УФК по Астраханской области  была зачислена на КБК «Прочие доходы федерального бюджета».

22.09.2005 года акционерное  общество письмом № 1630 проси­ло ИФНС России по Советскому району г. Астрахани произвести зачет денежных средств, перечисленных по платежному поручению № 1580 от 25.11.2004 г., с «прочих до­ходов федерального бюджета» в счет уплаты налога  на добавленную стоимость на това­ры, производимые на территории РФ.

Заключением № 1739  от 25.10.05 года  ИФНС России по Советскому району г. Астраха­ни произвела зачет 250 000 рублей в счет уплаты НДС. Однако на  лицевом счете  ЗАО «Каспийский строительный консорциум» указанная  сумма осталась числящейся в КБК «прочие доходы федерального бюджета».

В связи с принятием решения № 4222 от 22.11.2007 года  о возврате ЗАО «Каспийский строительный консорциум» 30 235 рублей на лицевом счете от­разился остаток 219 765 рублей, что было указанно в  акте  сверки расче­тов по налогам, сборам, пеням и штрафам № 27 за период с 01.01.2008 года  по 29.01.2008 года.

Довод  заявителя апелляционной жалобы о том, что в актах сверки расчетов за период  2004-2007 годы отсутствова­ли сведения о переплате по прочим неналоговым доходам федерального бюджета, сле­довательно, переплата образовалась в 2008 году, суд апелляционной инстанции считает не обоснованным, поскольку из первых листов актов сверки расчетов за 2004,  2005, 2006, 2007 годы следует, что сверки по данному виду расчетов не производились.

На указанный КБК перечислялась сумма 250 000 рублей только платежным поручением  № 1580 от 25.11.04 года, заявления о зачете и возврате излишне уплаченной суммы по данному КБК был разрешен ИФНС России по Советскому району г. Астрахани заключением № 1739 от 25.10.05 года и решени­ем № 4222 от 22.11.2007 года.

Довод апелляционной жалобы о том, что акционерное общество узнало о сумме излишне уплаченных и взысканных налогов только после составления акта от 29.01.2008 года и неправильном применении исковой давности судебная коллегия находит не состоятельным, поскольку материальных оснований для возврата требуемой суммы не имеется.

Поскольку платеж был осуществлен 25.11.04  года, то оспариваемым решением правомерно  было отказано в возврате 219 765 рублей в связи с истечением трехгодичного срока.

Требования акционерного общества о возврате пени в суммы 110 792 руб. 73 коп. никакими доказа­тельствами не подтверждено. Налоговый орган своим письмом от 25.07.2008 г., сообщил, что начисленная обществом пеня по налогу в сумме 927 157 руб. 01 коп. уменьшена (отстронирована) на 110 792 руб.73 коп. и состави­ла 816 364 руб.27 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета.  

Заявителем не доказан факт уплаты им суммы 110 792 руб. 73 коп., в связи с чем, апелляционная инстанция признает вывод арбитражного суда об отсутствии оснований для удовлетворения за­явленных требований обоснованным.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований, для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного  Астраханской области от 15 октября 2008 года по делу №А06-4742/2008 - 19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества  «Каспийский строительный консорциум» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1000 рублей.

            Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

 Председательствующий                                                                              А.В. Смирников

 Судьи                                                                                                               С.А. Кузьмичев

                                                                                                                            Н.В. Луговской