Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2008 по делу n А57-16612/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                           Дело № А57-16612/2008-39

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2008 года

Полный текст постановления изготовлен  15 декабря  2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Б. Шалкина

судей В.А. Камериловой, О.И. Антоновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мелащенко С. И.,

при участии в заседании:

от истца – Солодилов А.С. по доверенности от 09.09.2008 года;

от ответчика –  Ляховицкий Л.Е. по доверенности от 13.11.2008 года,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ладья-Самара», г. Самара,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 сентября  2008 года по делу  № А57-16612/2008-39 о возврате встречного иска (судья Никульникова О.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вита-Принт», г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ладья Самара», г. Самара,

о взыскании 1287747 рублей 12 копеек

                                                             УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Вита-Принт» к обществу с ограниченной ответственностью «Ладья Самара» о взыскании суммы долга по договору поставки № 142-07 от 24 мая 2007 года в размере 1087205 рублей 60 копеек, процентов за пользование товарным кредитом в размере 196654 рублей 14 копеек,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3887 рублей 38 копеек.

16 сентября 2008 года в Арбитражный суд Саратовской области от общества с ограниченной ответственностью «Ладья Самара» поступил встречный иск о признании договора поставки № 142-07 от 24 мая 2007 года незаключенным.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 сентября 2008 года встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ладья Самара» было возвращено заявителю.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 сентября 2008 года о возврате встречного иска по настоящему делу.

 Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции неправильно истолковал часть 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статью 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отмечает несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить обжалуемое определение.

Представитель истца в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не соглашается, считает, что права заявителя апелляционной жалобы не были нарушены принятым определением от 19 сентября 2008 года.

Представитель истца представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 сентября 2008 года о возврате встречного искового заявления оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу,  выступления присутствующих в судебном заседании представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 24 мая 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью «Вита-Принт» и обществом с ограниченной ответственностью «Ладья Самара» был заключен договор поставки № 142-07.

В связи с неоплатой  обществом с ограниченной ответственностью «Ладья Самара» поставленной по вышеназванному договору продукции общество с ограниченной ответственностью «Вита-Принт» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании суммы долга по договору поставки № 142-07 от 24 мая 2007 года в размере 1087205 рублей 60 копеек, процентов за пользование товарным кредитом в размере 196654 рублей 14 копеек,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3887 рублей 38 копеек.

16 сентября 2008 года в Арбитражный суд Саратовской области от общества с ограниченной ответственностью «Ладья Самара» поступил встречный иск о признании договора поставки № 142-07 от 24 мая 2007 года незаключенным.

В соответствии с частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Согласно части 4 этой статьи арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

Суд первой инстанции, возвращая встречное исковое заявление, правомерно указал, что поданный иск не может признаваться встречным, поскольку он не направлен к зачету первоначального требования.

При рассмотрении иска о взыскании задолженности по договору суд обязан проверить наличие условий для признания договора заключенным независимо от предъявления встречного иска о признании данного договора незаключенным.

Кроме того, удовлетворение встречного иска о признании договора незаключенным не исключало возможности взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Ладья Самара» суммы задолженности за поставленный товар.

К тому же суд апелляционной инстанции считает, что принятие к производству встречного искового заявления ответчика могло бы привести к затягиванию процесса.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может принять доводы заявителя апелляционной жалобы и считает, что определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 сентября 2008 года о возврате встречного иска является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области  от 19 сентября  2008 года по делу  № А57-16612/2008-39 о возврате встречного иска оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  В.Б. Шалкин

Судьи                                                                                                                 О.И. Антонова

                                                                                                                 В.А. Камерилова