Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 по делу n А06-7214/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                

22 января 2008 г.                                                                               Дело №А06-7214/2007-7    

Резолютивная часть  постановления  объявлена  21 января 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лыткиной О.В., судей Телегиной Т.Н., Волковой Т.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Судаковой Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Толстова Владислава Львовича, г. Астрахань на определение Арбитражного суда Астраханской области от 20 декабря 2007 года по делу №А06-7214/2007-7, судья Серикова Г.В.

по иску Индивидуального предпринимателя Толстова Владислава Львовича, г. Астрахань

к Комитету имущественных отношений г. Астрахани, г. Астрахань

о признании права собственности

при участии:

от заявителя: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Толстов Владислав Львович, г. Астрахань обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений г. Астрахани о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное на первом этаже в доме № 1, литер А, помещение № 065 по адресу: г. Астрахань, Трусовский район, пр. Бумажников 1, площадью 238,7 кв.м.

Одновременно с иском, заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрещения отчуждения нежилого помещения расположенного по адресу: г. Астрахань, пр. Бумажников 1, литер А, помещение № 065 с аукциона, назначенного на 20.12.2007.

 Определением Арбитражного суда Астраханской  области от 20.12.2007 по делу  №А06-7214/2007-7 в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Толстова В.Л. о принятии обеспечительных мер, отказано.

На определение от  20.12.2007 индивидуальным предпринимателем Толстовым В.Л. подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе истец просит отменить определение суда первой инстанции, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права, а также неправильно оценены обстоятельства дела.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу в суд не представил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом извещены.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы подателя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска.

Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.02 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии с частью первой статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как правильно указал суд первой инстанции, истцом не доказана необходимость принятия обеспечительных мер и не представлены доказательства невозможности исполнения судебного акта в случае непринятия испрашиваемых мер.

У суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с данным выводом.

Таким образом, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы, имеющие значение для дела, сделаны правильные выводы со ссылкой на нормы материального права, нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для отмены определения об отказе в обеспечении иска не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 20 декабря 2007 года по делу N А06-7214/2007-7 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                                     О.В.Лыткина            

Судьи                                                                                                                      Т.Н.Телегина

                                                                                                                                 Т.В. Волкова