Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 по делу n А-57-1858/08-42. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов,  ул. Первомайская, д. 74

====================================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                        Дело № А-57-1858/08-42

резолютивная часть постановления оглашена 04 декабря 2008 года

в  полном объеме постановление изготовлено 08 декабря 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего – судьи Клочковой Н.А., судей: Агибаловой Г.И. Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Рябихиной И.А.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья «Олимп», г. Саратов на решение арбитражного суда Саратовской области от 29 мая 2008 года по делу № А57-1858/08-42, судья Павлова С.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоресурс», г. Саратов

к Товариществу собственников жилья «Олимп», г. Саратов

о взыскании  1 513 704,30 рублей

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Теплоэнергоресурс», г. Саратов, обратился в арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании с ответчика, Товарищества собственников жилья «Олимп» (далее - ТСЖ «Олимп»), задолженности по оплате тепловой энергии по договору № 4448/06 снабжения тепловой энергией и горячей водой от 01.10.2006 за период с июля 2007 г. по декабрь 2007 г. в сумме 1 504 100,80 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 603,50 рублей, а всего 1 513 704,30 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии по договору № 4448/06 снабжения тепловой энергией и горячей водой от 01.10.2006 за период с июля 2007 г. по декабрь 2007 г. в сумме 929 360,08 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2007 по 24.01.2008 в размере 7 901,88 рублей. Уточнения исковых требований приняты судом первой инстанции, что не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 29 мая 2008 года  исковые требования удовлетворены с учетом уточнений.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Саратовской области от 29 мая 2008 года отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2006 г. между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор № 4448/06 о снабжении тепловой энергией и горячей водой, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать абоненту (ответчику) тепловую энергию и теплоноситель на теплоснабжение и горячее водоснабжение, оказывать абоненту услуги по транспортировке тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде по трубопроводам тепловых сетей, а абонент обязался принимать тепловую энергию и теплоноситель, оплачивать их стоимость в поданных объемах.

Согласно пункту 7.7 договора, в случае, если абонент не имеет собственных приборов учета, то для определения количества потребленной энергии применяется расчетный метод учета. Расчет производится в соответствии с «Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения (МДС 41-4.200)», утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06 мая 2000г. № 105, согласно которой количество тепловой энергии и теплоносителя, использованного абонентом без приборов учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленного всеми абонентами без приборов учета в системе теплоснабжения теплоисточника.

Общее количество тепловой энергии теплоносителя, потребленное за расчетный период абонентом, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения ресурсоснабжающей организации, на основании показаний приборов учета тепловой энергии на источнике тепла и распределяется пропорционально расчетным часовым нагрузкам абонента, указанным в договоре.

В соответствии с пунктом 8.7 договора ресурсоснабжающая организация в срок до 06 числа месяца следующего за расчетным предоставляет абоненту акт о приобретении тепловой энергии и счет-фактуру, на основании которых не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным абонент производит оплату полученной в расчетном периоде тепловой энергии и теплоносителя.

Дополнительным соглашением от 10.10.2007 к договору снабжения тепловой энергией и горячей водой № 4448/06 от 01.10.2006 срок действия данного договора продлен с 01.10.2007 по 30.09.2008.

Ненадлежащее исполнение ответчиком предусмотренных договором обязательств явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Изложенным нормам права соответствуют и условия действующего между сторонами договора № 4448/06.

В судебное заседание апелляционного суда ответчиком представлены следующие платежные документы, свидетельствующие о погашении задолженности по договору № 4448/06 от 01.10.2006 за спорный период: платежные поручения № 109 от 16.08.2007, № 123 от 17.09.2008, № 128 от 25.09.2007, № 144 от 02.11.2007, № 146 от 16.11.2007, № 37 от 20.02.2008, № 33 от 13.02.2008, № 28 от 12.02.2008, № 20 от 31.01.2008, № 17 от 24.01.2008, № 10 от 17.01.2008, № 2 от 14.01.2008, № 50 от 12.03.2008, № 46 от 26.02.2008, платежные ордера за №№ 92 от 11.08.2008, 08.08.2008, 07.08.2008, 06.08.2008, 05.08.2008, 31.07.2008, 30.07.2008, 29.07.2008, 25.07.2008, 24.07.2008, 21.07.2008, 22.07.2008, 18.07.2008, 17.07.2008, 15.07.2008, 08.07.2008, 01.07.2008, 26.06.2008, 20.06.2008, 19.06.2008, 17.06.2008, 16.06.2008, 11.06.2008, 09.06.2008, 05.06.2008, 03.06.2008, 30.05.2008, 28.05.2008, 28.05.2008, 23.05.2008, 22.05.2008, 08.05.2008, 07.05.2008, 05.05.2008.

В соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела арбитражный суд непосредственно исследует и оценивает представленные сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку решение суда первой инстанции не вступило  в законную силу, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с добровольным погашением ответчиком долга.

Принимая во внимание погашение основного долга, в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 мая 2008 года по делу № А-57-1858/08-42 отменить.

            В иске отказать.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                          Н.А. Клочкова

Судьи:                                                                                                         Г.И. Агибалова

                                                                                                                      А.Ю. Никитин