Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 по делу n А12-15894/08-С5. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                 Дело № А12-15894/08-с5

«09» декабря 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

 судей Акимовой М.А., Борисовой Т.С.

при ведении протокола председательствующим по делу,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Михайловское учебно-производственное предприятие Всероссийского общества слепых, Волгоградская область, г. Михайловка

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «31» октября 2008 года по делу № А12-15894/08-с5 (судья Л.А. Антонова)

по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ в г. Михайловка и Михайловском районе Волгоградской области

к ООО «Михайловское учебно-производственное предприятие Всероссийского общества слепых, Волгоградская область, г. Михайловка

о взыскании задолженности по страховым взносам

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление Пенсионного фонда РФ в г. Михайловке  и Михайловском районе Волгоградской области (далее управление) с заявлением  о взыскании 152086 руб. 59 коп. суммы задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за 1 квартал 2008 года и пеней за просрочку платежа.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31 октября заявленные требования управления удовлетворен.

ООО Михайловское УПП ВОС  (далее общество) не согласилось с вынесенным решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного  суда Волгоградской области  в части взыскания  с общества государственной пошлины в размере 3562 руб. 59 коп. .

Пунктом 5 статьи 268 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Исследовав материалы дела,  суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Как видно из материалов дела, задолженность общества по уплате страховых взносов за 1 квартал 2008 года по состоянию на 16 июня 2008 года составляет 149 776 руб., из которых 133 290 руб. – страховые взносы на страховую часть  трудовой пенсии, 16486 руб. – страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии, сумма начисленных пеней за 4 квартал 2007 года – 1 квартал 2008 года составляет 2310 руб. 59 коп. из которых 2087 руб. 69 коп. – пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть  трудовой пенсии, 222 руб. 90 коп. – пени за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии.

Обществу предъявлено требование № 576 об уплате задолженности по страховым взносам и пени.

В связи с неисполнением требования, управление обратилось в Арбитражный суд  Волгоградской области с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату страховых взносов.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал на то, что факт задолженности подтвержден декларациями по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также реестром учета платежей страхователей с 01.04.2008г. по 16.06.2008г.

Так же, суд первой инстанции  взыскал с общества в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3562 руб. 59 коп.

Вывод Арбитражного суда Волгоградской области, в части взыскания с общества государственной пошлины в доход федерального бюджета, судебная коллегия считает обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 105 Кодекса льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом.

Федеральным законом от 02.11.2004 N 127-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" с 1 января 2005 года введена в действие глава 25.3 "Государственная пошлина" части второй Налогового кодекса Российской Федерации. В подпункте 1 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков.

В отличие от подпункта 2 пункта 3 статьи 5 ранее действовавшего Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2005-1 "О государственной пошлине", согласно которому от уплаты государственной пошлины были освобождены общественные организации инвалидов, их учреждения, учебно-производственные организации и объединения, в подпункте 1 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины установлены только для самих общественных организаций инвалидов.

Как видно из материалов дела, ООО Михайловское УПП ВОС является учебно-производственным предприятием, учрежденным Общероссийской общественной организацией инвалидов - Всероссийским ордена Трудового Красного Знамени обществом слепых, и в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины не освобождено.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Волгоградской области в части взыскания с Общества  3 562 руб. 59 коп. государственной пошлины отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В данном случае ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «31» октября 2008 года по делу № А12-15894/08-с5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.        

 Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

  Председательствующий                                                           С.А. Кузьмичев

            Судьи                                                                                         М.А. Акимова

                                                                                                                Т.С. Борисова