Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 по делу n А57-739/07-34. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                             Дело № А57-739/07-34

09 декабря 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря  2008 года

Полный текст постановления изготовлен   09 декабря   2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Тимаева Ф. И., Антоновой О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.,

при участии в судебном заседании: от ответчика – Тузов А.В., доверенность от 01.10.2008г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества  «Саратовское железнодорожное  предприятие», г.Саратов;

на решение  Арбитражного суда Саратовской  области от 10 октября 2008 года     по   делу  № А57-739/07-34, (судья Медникова М.Е.)

по иску Открытого акционерного общества  «Саратовское железнодорожное  предприятие», г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление Энгельсстрой», г. Энгельс Саратовской области;

третье лицо: Комитет по управлению имуществом Саратовской области Саратовской области, г. Саратов;

об обязании не чинить препятствий  в эксплуатации  подъездных железнодорожных путей,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество (далее ОАО) «Саратовское железнодорожное предприятие», г. Саратов, с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Торгово-строительное управление Энгельсстрой», г. Энгельс 3-е лицо: Комитет по управлению имуществом Саратовской области, с требованием об обязании не чинить препятствия в эксплуатации принадлежащих истцу подъездных железнодорожных путей

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.10.2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «Саратовское железнодорожное предприятие» обратилось с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

ООО «Торгово-строительное управление Энгельсстрой» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

ОАО «Саратовское железнодорожное предприятие», Комитет по управлению имуществом Саратовской области, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного рассмотрения извещены своевременно надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов   дела, истец владеет на праве собственности подъездными железнодорожными путями, протяженностью 6788,8 м, расположенными в г. Энгельсе Саратовской области  по ул. Минской №2а. Право собственности ОАО «СЖП» на данные сооружения зарегистрировано 11.08.2006г. ГУ ФРС по Саратовской области на основании распоряжения КУИ Саратовской области от 29.12.2005г. № 2212-Р «Об условиях приватизации ГУЛ Саратовской области «Саратовское железнодорожное предприятие»; передаточного акта подлежащего приватизации имущественного комплекса ГУП Саратовской области «Саратовское железнодорожное      предприятие», передаваемого        ОАО   «Саратовское  железнодорожное предприятие», утвержденного распоряжением КУИ Саратовской области от 29.12.2005г. № 2212-Р; постановления Главы Энгельсской районной администрации Саратовской области от 06.06.2006г. № 2372.

 Данное  сооружение до     передачи принадлежало      ГУП    Саратовской области «Саратовское железнодорожное предприятие» на праве хозяйственного ведения. Данное право было зарегистрировано 24.11.2005г. ГУ ФРС по Саратовской области на основании распоряжения КУИ Саратовской области от 19.03.2002г. № 304-Р и договора о закреплении государственного имущества на праве хозяйственного ведения от 19.03.2002г. (с приложениями).

Указанный выше железнодорожный путь по данным технического паспорта был построен 1965 году, а по данным акта приема-передачи в 1958 году. Согласно свидетельству о государственной регистрации права Серия 64 АБ № 198690 за истцом было зарегистрировано сооружение - железнодорожные пути протяженностью 6788,8 м, литер 1, расположенные по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полтавская-Промзона. 06.06.2006г. постановлением Главы Энгельсской районной администрации Саратовской области № 2372 был изменен адрес объекта на: г. Энгельсе Саратовской области, по ул. Минской №2а.

По мнению истца, данные железнодорожные пути во владение ГУП Саратовской области «Саратовское железнодорожное предприятие» перешли в 1992г. после преобразования Объединенного железнодорожного хозяйства «Главприволжскстрой», правопреемником которого оно являлось. Истец полагает, что указанные выше железнодорожные пути в 1965 году на основании приказа Главного управления по строительству в Приволжском экономическом районе «Главприволжскстрой» № 388 от 11.1965г. были переданы при создании Объединенного железнодорожного хозяйства «Главприволжскстрой» от Треста №3 «Энгельсхимстрой» и Энгельского завода КПД согласно приложения №3 к указанному приказу. Протяженность пути составляла 7,6 км.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании полномочного представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалом дела видно, что истец оспаривает часть железнодорожного пути, которая зарегистрирована на праве собственности     за     Ответчиком ,      и     которая     также     находилась     на     земельном     участке, принадлежащем ему на праве аренды на основании договора №688 от 29.01.2004г. и в настоящее время находится на основании договора аренды № 7841/1 от 19.09.2006г.            Данный участок железнодорожного пути проходит по территории ООО «ТСУ Энгельсстрой» и используется им самостоятельно.

В результате некачественной       технической       инвентаризации данный       участок железнодорожного пути был зарегистрирован под разными инвентарными номерами, с разными техническими характеристиками и под разными адресами. Поскольку данные объекты имеют разные технические характеристики и адреса, орган, осуществляющий регистрацию прав, при проведении правовой экспертизы   не   выявил   оснований для отказа Истцу в регистрации права.

Требования истца об обязании не препятствовании в эксплуатации принадлежащих ему подъездных железнодорожных путей, судом первой инстанции оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорный участок железнодорожного пути принадлежит на праве собственности ООО «Торгово-строительное управление Энгельсстрой».

В материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации права от 11.07.2003г. серия     64     АА    №     605429,    согласно     которого     за            ООО     «Торгово-строительное     управление Энгельсстрой» зарегистрировано право на объект недвижимости – незавершенные строительством железнодорожные пути (литер Y1), выстроенные на 95%, расположенные по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, проспект Строителей, № 26В.

Решением арбитражного суда Саратовской области по делу № А-57-7077/07-34 от 3.03.2008г. и Постановлением   арбитражного   суда   апелляционной   инстанции   по   делу   №   А-57-7077/07-34      от 23.05.2008г. была установлена законность данного права собственности.

Указанные      выше      железнодорожные      пути        расположены      на      земельном   участке, принадлежащем Ответчику на праве аренды. Согласно договору аренды № 7841/1 от 19.09.2006г., заключенному     КУИ     администрации     Энгельского     района     и     Ответчиком   (Арендатором),   последнему на основании Постановления Главы Энгельсской районной администрации Саратовской области от 21.08.2006г. № 3796 был предоставлен на праве аренды сроком на 20 лет земельный   участок,   общей   площадью    2220   кв.м.,   расположенный   по    адресу :   Саратовская область, г. Энгельс, проспект Строителей, № 26В. Вышеназванный договор аренды 06.10.2006г. был зарегистрирован в ЕГРП под номером   64-64-47/152/2006г-153.

Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А-57-2741/07-20 от 30.06.2007г. и Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции по делу № А-57-2741/07-20 от 01.09.2008г. была дана оценка указанным выше обстоятельствам. Судами был сделан вывод о том, что договор аренды земельного участка площадью 2229 кв.м., № 7841/1, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, проспект Строителей, № 26В, был заключен для использования железнодорожных путей принадлежащих ООО «ТСУ Энгельсстрой» на праве собственности.

Кроме этого, из материалов дела усматривается, что имеются все доказательства законности обладания ООО «ТСУ Энгельсстрой» правом собственности на подъездные железнодорожные пути расположенные по адресу: проспект Строителей, № 26в в городе Энгельсе Саратовской области.

Вступившим в законную силу Решением арбитражного суда Саратовской области по делу № А-57-2740/07-5 от 17.07.2008г. были установлены обстоятельства, согласно которым имеются все доказательства    законности    обладания    ООО     «ТСУ    Энгельсстрой»     правом     собственности на подъездные железнодорожные пути протяженностью 1500 м, расположенные по адресу: проспект Строителей, № 26в в городе Энгельсе Саратовской области, тогда как заявителем не представлено никаких доказательств в обоснование заявленных требовани .

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, которые установлены вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, не подлежат доказыванию, при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, вывод сделанный судом первой инстанции о том что, указанные выше факты имеют преюдициальное значение,  является правомерным.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что у ОАО"СЖП" отсутствует легитимное право собственности на объект недвижимости, принадлежащий ООО "ТСУ Энгельсстрой", расположенный по адресу: пр-т Строителей, 26В в г.Энгельсе.

Поскольку, в соответствии со статьей  209 Гражданского кодекса Российской Федерацим, право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит его собственнику, заявленные требования не могут быть признаны правомерными.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта суд всесторонне и полно исследовал доказательства по делу, дал им надлежащую правовую оценку. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, основаны на установленных судом фактических обстоятельствах и представленных доказательствах. При этом суд правильно применил соответствующие нормы материального права.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы суд относит на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской  области от 10 октября 2008 года     по   делу  № А57-739/07-34 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                         С. А. Жаткина

Судьи                                                                                                       Ф. И. Тимаев

                                                                                                                  О. И.Антонова