Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 по делу n А57-7223/08-116. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                           Дело № А57-7223/08-116

09 декабря 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря  2008 года.

Полный текст постановления изготовлен   09 декабря  2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Антоновой О.И.,  Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой  С.В.

при участии в судебном заседании: от истца - Садчиков М.Н. по доверенности от 19.05.2008г.,

рассмотрев   в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Учреждения ЯВ 48/8 Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции РФ по Челябинской области, г. Челябинск,

на определение арбитражного суда Саратовской области от 08 октября 2008 года по делу № А57-7223/08-116 об обеспечении имущественных интересов, судья Лузина О.И.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инновационно-Инвестиционная Компания», г. Саратов;

к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ», в лице филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО), г. Саратов

Государственному унитарному предприятию Учреждения ЯВ 48/8 Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции РФ по Челябинской области, г. Челябинск

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 480621,31 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Инновационно-Инвестиционная Компания» с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу (далее ОАО) Национальный банк «ТРАСТ», в лице филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО), г. Саратов, Государственному унитарному предприятию Учреждения ЯВ 48/8 Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции РФ по Челябинской области, г. Челябинск, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами путем приостановления процедуры ликвидации ответчика Государственного унитарного предприятия Учреждения ЯВ 48/8 Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции РФ по Челябинской области, г. Челябинск.

07 октября  ООО «Инновационно-инвестиционная компания» обратилась в арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер, а именно о приостановлении ликвидации Государственного (унитарного) предприятия учреждения ЯВ-48/8 Главного управления исполнения наказания Министерства юстиции Российской Федерации по ГУИН Челябинской области и о запрещении Федеральной налоговой службы Российской Федерации вносить запись в единый государственный реестр  юридических лиц об исключении Государственного (унитарного) предприятия учреждения ЯВ-48/8 Главного управления исполнения наказания Министерства юстиции Российской Федерации по ГУИН Челябинской области.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 08 октября 2008 года ходатайство  о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено в полном объеме

Не согласившись с определением суда первой  инстанции, Государственное (унитарное) предприятие Учреждения ЯВ 48/8 Главного управления выполнения наказаний министерства юстиции Российской Федерации по Челябинской области обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение арбитражного суда Саратовской области от 08 октября 2008 года отменить, ссылаясь  на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

       Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ», в лице филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО), Государственное унитарное предприятие Учреждения ЯВ 48/8 Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции РФ по Челябинской области в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец мотивирует свое ходатайство тем, что ответчик находится в процессе добровольной ликвидации и непринятие обеспечительных мер может причинить ему значительный ущерб.

Арбитражный суд принимает меры по обеспечению иска, предусмотренные статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случаях, указанных в законе.

Рассматривая вопрос о принятии мер по обеспечению иска, арбитражный суд учитывает наличие данных, обосновывающих исковые требования, и исходит из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость. Принятие арбитражным судом мер по обеспечению иска гарантирует возможность реализовать решение судебного органа.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Решением арбитражного суда Саратовской  области от 24 октября  2008 года с Государственного (унитарного) предприятия Учреждение ЯВ 48/8 Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции РФ по ГУИН Челябинской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инновационно-Инвестиционная Компания» взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 415 142, 31 рублей, в том числе:

- 274 184,31 руб. - проценты, предусмотренные пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ, по ставке 12% годовых, начисленные на часть суммы неосновательного обогащения (2 109 110,08 (Два миллиона сто девять тысяч сто десять) рублей 08 копеек) за период с 01.04.2005 года по 26.04.2006 года) 47 840 руб. - проценты, предусмотренные пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ, по ставке 12% годовых, начисленных на часть суммы неосновательного обогащения (368 947 (триста шестьдесят восемь девятьсот сорок семь рублей) за период с 01.04.2005 года по 25.04.2006 года,

93 118 руб. - проценты, предусмотренные пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ, начисленные на часть суммы неосновательного обогащения (368 947 (триста шестьдесят восемь девятьсот сорок семь рублей) за период с 26.04.2006 по 31 июля 2008 г

проценты, предусмотренных пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ, начисленные на часть суммы неосновательного обогащения (368 947 (триста шестьдесят восемь девятьсот сорок семь рублей) по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей за период с 1 августа 2008 г. по день их платы   кредитору.

В иске к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ», в лице филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО), г. Саратов – судом первой инстанции отказано.

10 ноября 2008 года  ООО «Инновационно-Инвестиционная Компания» в суд первой инстанции подано ходатайство об отмене обеспечительных мер.

11 ноября 2008 года  определением   арбитражного  суда Саратовской области   ходатайство   ООО «Инновационно-Инвестиционная Компания» удовлетворено в полном объеме, обеспечительные меры, принятые определением суда от 08.10.2008 года в виде приостановления процедуры ликвидации Государственного (унитарного)  предприятия Учреждения ЯВ 48/8 Главного управления Министерства юстиции РФ по ГУИН Челябинской области и запрещения Федеральной налоговой службе РФ вносить  в Единый государственный реестр юридических лиц  запись об  исключении Государственного (унитарного) предприятия ЯВ 48/8 Главного управления Министерства юстиции РФ по ГУИН Челябинской области из Единого государственного реестра юридических лиц, отменены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы в настоящее время не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 октября 2008 года по делу № А57-7223/08-116 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                                     С. А. Жаткина

Судьи                                                                                                                                                           О.И. Антонова

                                                                                                                  Ф.И. Тимаев