Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2008 по делу n А12-17342/07-С28. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов,  ул. Первомайская, д. 74

=====================================================================

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                           Дело № А12-17342/07-С28

резолютивная часть постановления оглашена  04 декабря 2008 года

в  полном объеме постановление изготовлено 08 декабря 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Клочковой Н.А., судей - Агибаловой Г.И., Волковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Рябихиной И.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Молочный завод «Волгоградский», г. Волгоград, на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 февраля 2008 года о процессуальном правопреемстве по делу № А12-17342/07-С28, судья А.А. Буланков,

по иску ЗАО «ДАРОСС», г. Волгоград,

к ОАО «Молочный завод «Волгоградский», г. Волгоград,

О взыскании 110 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Волгоградский филиал ЗАО «ДАРОСС» обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ОАО «Молочный завод «Волгоградский» о взыскании задолженности в сумме 110 500 рублей по договору № 49 на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг от 21.08.2006.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 12 декабря 2007 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением от 21 февраля 2008 года судом первой инстанции в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена ЗАО «ДАРОСС» на ООО «ЮрАспект».

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение арбитражного суда Волгоградской области от 21 февраля 2008 года отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает обжалуемое определение подлежащим отменен по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.01.2008 между Волгоградским филиалом ЗАО «ДАРОСС» и ООО «ЮрАспект» заключен договор уступки права требования № 1/1, по условиям которого Волгоградский филиал ЗАО «ДАРОСС» уступило право требования с ОАО «Молочный завод «Волгоградский» на общую сумму 114 210 руб., которая подтверждена решением арбитражного суда Волгоградской области от 12 декабря 2007 года по делу № А12-17342/05-С28 вступившим в законную силу.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2008 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 декабря 2007 года по делу № А12-17342/07-С28 отменено, в удовлетворении исковых требований Волгоградского филиала ЗАО «ДАРОСС» отказано.

Таким образом, договор уступки права требования по решению арбитражного суда Волгоградской области от 12 декабря 2007 года по делу № А12-17342/05-С28 утратил предмет, который является существенным условием договора, а поэтому в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является незаключенным, следовательно, не порождает правовых последствий.

При изложенных обстоятельствах, оснований для процессуального правопреемства и замены Волгоградского филиала ЗАО «ДАРОСС» на его правопреемника, ООО «ЮрАспект», не имеется. Заявление филиала ЗАО «ДАРОСС» о процессуальном правопреемстве не подлежит удовлетворению.

При рассмотрении дела суд первой инстанции неполно выяснил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, что является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 февраля 2008 года по делу А12-17342/07-С28 отменить.

В удовлетворении заявления Волгоградского филиала ЗАО «ДАРОСС» о процессуальном правопреемстве отказать.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                          Н.А. Клочкова

Судьи:                                                                                                         Г.И. Агибалова      

Т.В. Волкова