Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2008 по делу n А12-3209/06-С13. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

                   ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                                   410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                           Дело №А12-3209/06-С13

резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2008 года

изготовлено постановление в полном объеме 08 декабря 2008 года              

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего -Клочковой Н.А., судей – Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Рябихиной И.А.,

при участии в заседании представителей сторон:

от заявителя -  не явились, извещены надлежащим образом,

от должников – не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Михайловского отделения №4006 Сбербанка России (г. Михайловка Волгоградской области)

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 01 октября  2008 года по делу  №  А12-3209/06-С13 (С52)  (судья Мойсеева Е.С.)

по заявлению  Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Михайловского отделения №4006 Сбербанка России (г. Михайловка Волгоградской области)

к ИП Мехошиной С.А. (г. Серафимович Волгоградской области),

Мехошину Л.С. (г. Серафимович Волгоградской области),

Кручининой Т.А. (с. Перещепное Котовского района Волгоградской области),

Служба судебных приставов – Серафимовичевский районный отдел судебных приставов,

Об изменении способа и порядка исполнения решения суда,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка России обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2006.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 01 октября 2008 года в удовлетворении заявления Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка России отказано.

Не согласившись с определением арбитражного суда Волгоградской области от 01 октября 2008 года, Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка России обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

            Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по безусловным основаниям.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 данной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

Как следует из материалов дела, согласно определению от 17 сентября 2008 года арбитражный суд Волгоградской области принял к своему производству заявление Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Михайловского отделения №4006 Сбербанка России об изменении способа и порядка исполнения судебного акта и назначил предварительное судебное заседание на 01 октября 2008 года.

Согласно протоколу судебного заседания от 01 октября 2008 года суд первой инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрел заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта и вынес определение об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В нарушение вышеуказанных норм суд первой инстанции перешел к рассмотрению заявления в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле, и надлежащим образом не извещенных о месте и времени проведения судебного заседания.

Кроме того, в нарушение пункта 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд первой инстанции рассмотрел заявление без вызова в судебное заседание судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного судебная коллегия вынуждена отменить принятый судебный акт по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 октября 2008 года по делу № А12-3209/06-С13 отменить.

Назначить дело к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде  первой инстанции.

Судебное заседание состоится 25 декабря 2008 года в 11 часов 30 минут в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, зал № 6, т.[phone], e-mail: [email protected].

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, а также в Серафимовичевский районный отдел судебных приставов по адресу: 403441, Волгоградская область, г. Серафимович, ул. Серафимовича, 60.

Судебному приставу-исполнителю – представить в судебное заседание письменные возражения по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Михайловского отделения №4006 Сбербанка России об изменении способа и порядка исполнения решения арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2006.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                                 Н.А. Клочкова

Судьи:                                                                                                                Г.И. Агибалова

                                                                                                                             А.Ю. Никитин