Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2008 по делу n nА12-7679/03-С24. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                          Дело N А12-7679/03-с24

08 декабря 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена «03» декабря  2008 года.

Полный текст постановления изготовлен «08» декабря 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Камериловой В.А.,

судей Тимаева Ф.И., Бирченко А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мелащенко С.И.,

при участии представителей сторон: от Муниципального унитарного предприятия «Волгоградэлектротранс» - Халина А.О. – представителя по доверенности  от 11.01.2008,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента финансов администрации Волгограда, г. Волгоград на определение арбитражного суда Волгоградской области от 15 сентября 2008 года о замене взыскателя по делу № А12-7679/03-с24, судья Ильинова О. П.,

по иску Муниципального унитарного предприятия «Волгоградэлектротранс», г. Волгоград,

к Комитету бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области, г. Волгоград,

третьи лица: Департамент финансов администрации Волгограда, г. Волгоград; Управление Федерального казначейства по Волгоградской области, г. Волгоград; Администрация Волгограда, г. Волгоград

о  взыскании 544 192 600 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кокорев Павел Георгиевич обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о замене взыскателя по делу № А12-7679/03-с24.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.09.2008 по делу № А12-7679/03-с24 заявление ИП Кокорева П.Г. удовлетворено, произведена процессуальная  замена взыскателя - ИП Кокорева П.Г. на ИП Зыкова С.Е. на сумму 21000000 руб..  

Не согласившись с принятым определением, Департамент финансов администрации Волгограда подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в связи с нарушением норм процессуального права.

По мнению заявителя, суд первой инстанции  рассмотрел вопрос о замене взыскателя  в отсутствии третьих лиц, не извещенных надлежащим образом.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Муниципального унитарного предприятия «Волгоградэлектротранс» возражает против доводов апелляционной жалобы, считает определение законным и обоснованным, поскольку третьи лица  не являются стороной в исполнительном производстве, кроме того, пояснил, что на данный момент обязательство исполнено ответчиком.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, и суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   рассмотрел дело в их отсутствие.

 Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу,  выслушав в судебном заседании представителя истца, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.   

Муниципальное унитарное предприятие «Волгоградэлектротранс» обратилось в Арбитражный суд города Волгоградской области с иском к Комитету бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области о взыскании 544 192 600 рублей.

В качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Департамент финансов администрации Волгограда, г. Волгоград; Управление Федерального казначейства по Волгоградской области; Администрация Волгограда.

Решением   Арбитражного   суда   Волгоградской   области   по   настоящему   делу   от 16.12.2004 с Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области взыскано в пользу Муниципального унитарного предприятия «Волгоградэлектротранс» взыскано  93097530 руб.

Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Волгоградской области от 09.12.2004 года по делу №A12-7679/2003-C35-V/C23, решение изменено, в пользу МУП «Волгоградэлектротранс» с казны Волгоградской области в лице Главного финансово-казначейского управления Администрации Волгоградской области взыскана сумма в размере 93097530 рублей 00 копеек.

08.11.2007 года определением арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-7679/03 произведено процессуальное правопреемство должника Главного финансово-казначейского управления Администрации Волгоградской области на Комитет бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области.

26.05.2008 года право требования на сумму 47986243 рубля 08 копеек было уступлено в соответствии с договором об уступке права требования №1/1 Индивидуальному предпринимателю Кокореву Павлу Георгиевичу.

17.06.2008 года определением арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-7679/03-с24 произведено процессуальное правопреемство МУП «Волгорадэлектротранс» на Индивидуального предпринимателя Кокорева Павла Георгиевича.

20.08.2008 индивидуальный предприниматель Кокорев Павел Георгиевич обратился с заявлением о замене взыскателя - Индивидуального предпринимателя Кокорева Павла Георгиевича на индивидуального предпринимателя Зыкова Станислава Евгеньевича по вступившему в законную силу судебному акту по делу N А12-7679/03.

Заявление о замене взыскателя основано на заключенном между индивидуальным предпринимателем Кокореым П.Г.  и индивидуальным предпринимателем Зыковым С.Е.  договоре уступки права требования N 1/2 от 06.08.2008.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.09.2008 произведена процессуальная  замена взыскателя по делу № А12-7679/03-с24. Индивидуальный предприниматель Кокорев Павел Георгиевич заменен на индивидуального предпринимателя Зыкова Станислава Евгеньевича.

Согласно ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку исполнительное производство является стадией арбитражного процесса, замена взыскателя (должника) может производиться с учетом положений ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основание и порядок перехода прав кредитора в обязательство определены ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что принадлежащее кредитору право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации также определяет в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей судебное решение, установившее такие права и обязанности.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при перемене лиц в обязательстве право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием к отмене решения или постановления лишь в случае, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что нарушение норм процессуального права не привело к принятию  неправильного решения, поскольку права и законные интересы Департамента финансов администрации Волгограда,  Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, Администрации Волгограда обжалуемым судебным актом  не затронуты.

 Кроме того, в соответствии с отзывом на апелляционную жалобу, представленным Комитетом бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области,  на момент подписания апелляционной жалобы - Департамента финансов администрации Волгограда, судебный акт был полностью исполнен ответчиком.

При таких обстоятельствах доводы  апелляционной жалобы не могут служить  основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе  полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции решение, является  законным и обоснованным, принято с  правильным применением норм материального и процессуального права,  изложенные в нем выводы соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 сентября 2008 года по делу № А12-7679/03-с24 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано.

Председательствующий                                                                    В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                  А.Н. Бирченко

Ф.И. Тимаев