Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2008 по делу n А12-3687/08-С21. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                        Дело № А12-3687/08-с21

Резолютивная часть постановления объявлена «04» декабря  2008 года.

Полный текст постановления изготовлен «08» декабря  2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В. Б. Шалкина,

судей  А.Н. Бирченко, В.А. Камериловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  С. И.

Мелащенко

при участии в заседании представителей:

от истца  – Зайцев Н.А. по доверенности № 08/08 от 07.08.2008 г.,

от ответчика  – Боровая Н.Ю. по доверенности от 16.09.2008 г,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Регионстройпуть», г. Волгоград,

на решение  Арбитражного суда Волгоградской  области от 01 октября  2008г. по делу           № А12-3687/08-с21 (судья Суба В.Д.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ла-Гранд», г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Регионстройпуть», г. Волгоград,

о взыскании задолженности, процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче иска и заявления о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

           Общество с ограниченной ответственностью «Ла-Гранд» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регионстройпуть» о взыскании долга в размере 21536302 руб.

Решением  Арбитражного суда Волгоградской области от 01 октября 2008 года исковые требования были удовлетворены частично, а именно с общества с ограниченной ответственнотсью «Регионстройпуть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ла-Гранд» взыскано 22662090 руб. 13 коп. в том числе: задолженность в размере 21536302 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1024788 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100000 руб. и расходы по оплате государственной пошлинв по заявлению о принятии обеспечительных мер в сумме 1000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить.

           Дело рассматривается судом в порядке статей 266, 268 – 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

  Также представители истца и ответчика представили на утверждение арбитражного суда мировое соглашение, заключенное 04 декабря 2008 года, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Ла-Гранд», именуемое в соглашении «истец», и общество с ограниченной ответственностью «Регионстройпуть», именуемое в соглашении «ответчик», пришли к соглашению о нижеследующем:

1.                  Ответчик выплачивает истцу сумму долга по договору поставки оборудования № 3 от 28.01.2008 г. в размере 21536302 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1024788, 13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 50500 руб. в следующие сроки: 05 декабря 2008 г. - 5665522 руб. 50 коп.; 23 декабря 2008 г. - 5665522 руб. 50 коп.; 23 января 2009 г. - 5665522 руб. 50 коп.; 28 февраля 2009 г. - 5615022 руб. 63 коп. Всего: 22 611 590 руб. 13 коп.

Реквизиты для перечисления:

Р/с 40702810407640004837 в Заводском филиале ЗАО «Экономбанк» г. Саратов

К/с 30101810100000000722, ИНН 6451406163 КПП 645101001, БИК 046311722.

2.                  Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления и заявления о применении обеспечительных мер, подлежит возврату истцу в размере 50500 рублей в соответствии со ст. 334.40 Налогового Кодекса РФ, ст. 104 АПК РФ.

3.                  Государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату ответчику в размере 500 рублей в соответствии со ст. 334.40 Налогового Кодекса РФ, ст. 104 АПК РФ.

4.                  Стороны договорились, что в случае нарушения ответчиком графика погашения долга, за исключением первой позиции графика, предусматривающей срок платежа 05.12.2008 г., сроком на 10 банковских дней, истец вправе требовать к уплате всей суммы непогашенного долга единовременно в порядке, предусмотренном действующим законодательством, а также уплаты неустойки в виде штрафа в размере 10 (десяти) процентов от суммы непогашенного долга.

5.                  Стороны договорились, что нарушение срока оплаты долга по первой позиции графика платежей, со сроком платежа 05.12.2008 г., означает нарушение условий Мирового соглашения, что влечет последствия, предусмотренные п. 4 настоящего Мирового соглашения.

6.                  Истец обязуется подать в процессе утверждения арбитражным судом мирового соглашения ходатайство об отмене мер по обеспечению иска и снятии ареста с оборудования: выправочно-отделочной – отбивочной машины ВПО – 3000, заводской № 105 (19501055), 1972 года выпуска, стоимостью 21 500 000 руб, принятого определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2008 г. по делу № А12-3687/08-с21.

7.                  Стороны утверждают, что настоящее Мировое соглашение соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц.

8.                  Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Двенадцатым арбитражным апелляционным судом.

9.                  Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для сторон и один экземпляр для арбитражного суда.

          Последствия заключения мирового соглашения, установленные ст. ст. 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

         Согласно п. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

 В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

            В соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению в редакции, представленной суду, т.к. его условия не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отмене мер по обеспечению иска и снятии ареста с оборудования: выправочно-отделочной – отбивочной машины ВПО – 3000, заводской № 105 (19501055), 1972 года выпуска, стоимостью 21 500 000 руб, принятого определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2008 г. по делу № А12-3687/08-с21.

Представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

При таких условиях суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца об отмене обеспечительных мер в виде ареста оборудования: выправочно-отделочной – отбивочной машины ВПО – 3000, заводской № 105 (19501055), 1972 года выпуска, стоимостью 21 500 000 руб, принятого определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2008 г. по делу № А12-3687/08-с21.

Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в  случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу. 

            Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные п. 2 ст. 150, п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

   При таких условиях мировое соглашение подлежит утверждению, решение    подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Следовательно, государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе распределяется между сторонами в порядке, определенном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок распределения судебных расходов утвержден в мировом соглашении.

Руководствуясь ст. ст. 110 - 112, 138-141, ч. 2 ст. 150, ст. ст. 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

   Решение от 01 октября 2008 года Арбитражного суда Волгоградской области   по делу № А12-3687/08-с21 отменить. Производство по делу  № А12-3687/08-с21  прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Ла-Гранд», именуемом в соглашении «истец», и обществом с ограниченной ответственностью «Регионстройпуть», именуемом в соглашении «ответчик», на  следующих  условиях:

1.      Ответчик выплачивает истцу сумму долга по договору поставки оборудования № 3 от 28.01.2008 г. в размере 21536302 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1024788, 13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 50500 руб. в следующие сроки: 05 декабря 2008 г. - 5665522 руб. 50 коп.; 23 декабря 2008 г. - 5665522 руб. 50 коп.; 23 января 2009 г. - 5665522 руб. 50 коп.; 28 февраля 2009 г. - 5615022 руб. 63 коп. Всего: 22 611 590 руб. 13 коп.

Реквизиты для перечисления:

Р/с 40702810407640004837 в Заводском филиале ЗАО «Экономбанк» г. Саратов

К/с 30101810100000000722, ИНН 6451406163 КПП 645101001, БИК 046311722.

2.      Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления и заявления о применении обеспечительных мер, подлежит возврату истцу в размере 50500 рублей в соответствии со ст. 334.40 Налогового Кодекса РФ, ст. 104 АПК РФ.

3.      Государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату ответчику в размере 500 рублей в соответствии со ст. 334.40 Налогового Кодекса РФ, ст. 104 АПК РФ.

4.      Стороны договорились, что в случае нарушения ответчиком графика погашения долга, за исключением первой позиции графика, предусматривающей срок платежа 05.12.2008 г., сроком на 10 банковских дней, истец вправе требовать к уплате всей суммы непогашенного долга единовременно в порядке, предусмотренном действующим законодательством, а также уплаты неустойки в виде штрафа в размере 10 (десять) процентов от суммы непогашенного долга.

5.      Стороны договорились, что нарушение срока оплаты долга по первой позиции графика платежей, со сроком платежа 05.12.2008 г., означает нарушение условий Мирового соглашения, что влечет последствия, предусмотренные п. 4 настоящего Мирового соглашения.

6.      Истец обязуется подать в процессе утверждения арбитражным судом мирового соглашения ходатайство об отмене мер по обеспечению иска и снятии ареста с оборудования: выправочно-отделочной – отбивочной машины ВПО – 3000, заводской № 105 (19501055), 1972 года выпуска, стоимостью 21 500 000 руб, принятого определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2008 г. по делу № А12-3687/08-с21.

7.      Стороны утверждают, что настоящее Мировое соглашение соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц.

8.      Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Двенадцатым арбитражным апелляционным судом.

9.      Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для сторон и один экземпляр для арбитражного суда.

     При неисполнении мирового соглашения в добровольном порядке на его  принудительное исполнение по заявлению заинтересованной стороны может быть выдан исполнительный лист.

Обеспечительные меры  в виде ареста оборудования: выправочно-отделочной – отбивочной машины ВПО – 3000, заводской № 105 (19501055), 1972 года выпуска, стоимостью 21 500 000 руб., принятых определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2008 г. по делу № А12-3687/08-с21 отменить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ла-Гранд» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 50 500 руб., из которых 50000 руб. уплаченных за подачу искового заявления платежным поручением  № 79 от 07.03.2008 г. и 500 руб. уплаченных при подаче заявления о принятии обеспечительных мер платежным поручением № 80 от 07.03.2008 г.

Выдать справку.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Регионстройпуть» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 500 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 15 от 28.10.2008 г.

Выдать справку.

Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев  со дня вынесения постановления.

Председательствующий по делу                                                                 В. Б. Шалкин

Судьи                                                                                                              А. Н. Бирченко

                                                                                                                В. А. Камерилова