Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 по делу n А12-1903/04. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

 ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

 =================================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                

05 декабря 2008 года                                                                    Дело № А12-1903/04

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузьмичева С.А., судей Борисовой Т.С., Акимовой М.А., при ведении протокола судьей Кузьмичевым с.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Баррикады» на определение арбитражного суда Волгоградской области от 19 сентября 2008 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А12-1903/04-С40, судья Романов С.П.,

по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда по Ленинскому району Волгоградской области

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение «Баррикады»,

заинтересованные лица:

Краснооктябрьский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области;

Ленинский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области;

Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области

о взыскании задолженности по страховым взносам

при участии в заседании:

от Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда по Ленинскому району Волгоградской области  - извещены, не явились;

от Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Баррикады» - извещены, не явились;

от заинтересованных лиц:

Краснооктябрьский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области - извещены, не явились;

Ленинский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области - извещены, не явились;

Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области  – извещены, не явились;

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда по Ленинскому району Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.07.2008 заявителю в выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 г. отказ в выдаче  дубликата исполнительного листа  признан незаконным и  определение суда отменено с  поручением Арбитражному  суду Волгоградской области решить вопрос о выдаче копии документа, согласно постановлению апелляционной инстанции.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.09.2008 по делу № А12-1903/04-С40 ГУ УПФ по Ленинскому району Волгоградской области дубликат исполнительного листа по делу № А12-1903/04-С19 выдан.

На указанное определение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное применение норм права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит принятый по делу судебный акт отменить.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит оставить принятое по делу определение без изменения.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

При проверке законности и обоснованности принятого по делу судебного акта, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Поскольку факт утраты исполнительного листа документально подтвержден взыскателем, доказательства возбуждения исполнительного производства на основании оригинала исполнительного листа отсутствуют, факт неисполнения данного исполнительного документа должником не опровергнут, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа на основании ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не принимает утверждение заявителя жалобы о неправомерном отклонении судом первой инстанции его ходатайства об отложении дела.

Согласно части 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий 10 дней со дня поступления заявления в суд. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

В соответствии с частью 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может удовлетворить ходатайство участвующего в деле лица об отложении судебного разбирательства, если признает причины неявки его представителя уважительными. Доказательства невозможности участия представителя ФГУП ПО «Баррикады» в судебном заседании суду первой инстанции не представлены, поэтому суд, рассмотрев ходатайство, не нашел оснований для его удовлетворения, что не может быть переоценено судом апелляционной инстанции.

Кроме этого, согласно протоколу судебного заседания от 19.09.2008, в судебном заседании в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьей были разъяснены лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Замечаний на протокол не поступало.

С учетом изложенного довод ФГУП ПО «Баррикады» о том, судом не разъяснены права и обязанности сторон, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как данное обстоятельство не подтверждается протоколом судебного заседания от 19.09.2008.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Должник не представил доказательств, опровергающих утверждение заявителя об утрате исполнительного документа, дубликат которого взыскатель просит выдать.

Кроме того, следует учесть  и то обстоятельство, что вопрос  о выдаче  дубликата исполнительного  листа разрешен Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 г. Право на получение  взыскателем  дубликата утраченного документа возникло  с момента  принятия решения по апелляционной  жалобе.

 Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 г. не обжаловано и в связи с чем подлежит исполнению  Повторного  принятия решения по тому же вопросу не требовалось.

Из чего следует, что обжалуемое  определение суда первой инстанции  носит организационный характер  и направлено на разрешение процедурного вопроса оформления дубликата  документа.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции правомерно выдал  ГУ УПФ по Ленинскому району Волгоградской области дубликат утраченного  исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение арбитражного суда Волгоградской области от 19 сентября 2008 года по делу № А12-1903/04-С40 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                               С.А.Кузьмичев                                     

Судьи                                                                                                                           Т.С.Борисова

                                                                                                                           М.А.Акимова