Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 по делу n А57-3222/08-220. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                           дело №А57-3222/08-220

05 декабря  2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2008 года

В полном объеме постановление изготовлено 05 декабря 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тимаева Ф.И.,

судей Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дюжаковой С.В.,

при участии представителей сторон:

от КФХ «Луч» - Куров А.П., доверенность от 26.11.2007г.

конкурсный управляющий - Иванова Ю.Ю., паспорт

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу главы КФХ «Луч» Н.Н. Рыгалова на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 июня 2008 года по делу № А57-3222/08-220,  принятое судьей Кобозевым Г.В.

по иску  Сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет-2001» Саратовская область, Перелюбский район

к  Администрации Перелюбского района МО Саратовской области,

о признании права собственности на объекты недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Рассвет-2001» обратился в Арбитражный суд Саратовской области к  Администрации Перелюбского района МО Саратовской области  о признании права собственности на нежилые объекты недвижимости.

Решением Арбитражного суда Саратовской области 02 июня 2008 года по делу №А57-3222/08-220 иск удовлетворен. В число объектов недвижимости, на которые суд признал право собственности СПХ «Рассвет-2001» включены: нежилое здание зерносклада, литер Б, общей площадью 790,9 кв.м., нежилое здание зерносклада, литер В, общей площадью 1092 кв.м.,  нежилое здание зерносклада, литер Г, общей площадью 790,9 кв.м.

В порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации глава КФХ «Луч» Рыгалов Н.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда в части признания права собственности на нежилое здание зерносклада, литер Б, общей площадью 790,9 кв.м., нежилое здание зерносклада, литер В, общей площадью 1092 кв.м.,  нежилое здание зерносклада, литер Г, общей площадью 790,9 кв.м. отменить, как судебный акт, принятый о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

В рамках апелляционного производства 04.08.2008г. было вынесено определение о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на нежилые здания зерносклада, литер Б, общей площадью 790,9 кв.м., литер В, общей площадью 1092 кв.м., литер Г, общей площадью 790,9 кв.м., расположенные по адресу с. Грачев куст, Перелюбского района Саратовской области.

Постановлением ФАС Поволжского округа от 15.10.2008г. определение о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, кассационная жалоба СПХ «Рассвет-2001» без удовлетворения.

В соответствии с п. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность  решения только в обжалуемой части.

Представитель главы КФХ «Луч» Н.Н. Рыгалова изложил доводы апелляционной жалобы, считает, что решение незаконно и необоснованно, складами на настоящий момент пользуется и владеет КФХ «Луч».

Представитель СПХ «Рассвет-2001» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение законным и обоснованным.

Администрация Перелюбского района МО Саратовской области, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции  приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене в части удовлетворения иска о признании права собственности на нежилое здание зерносклада, литер Б, общей площадью 790,9 кв.м., нежилое здание зерносклада, литер В, общей площадью 1092 кв.м.,  нежилое здание зерносклада, литер Г, общей площадью 790,9 кв.м. по следующим основаниям.

Представленные в материалы дела  документы, подтверждают доводы главы КФХ «Луч» о том, что указанное спорное имущество находится  во владении КФХ «Луч» и числится на балансе КФХ «Луч».

Кроме того, в материалы дела представлено определение Арбитражного суда Саратовской области по делу №57-24664/07-1, из которого следует, что Арбитражный суд Саратовской области рассматривает иск КФХ «Луч» к Администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на указанные три спорных объекта недвижимости.

Таким образом, принятое судом первой инстанции решение о признании права собственности на указанные объекты недвижимости затрагивает права и обязанности КФХ «Луч».

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

При отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004  № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», если при рассмотрении апелляционной жалобы возникает необходимость привлечения к участию в деле третьего лица, поскольку решение вынесено о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, то суд апелляционной инстанции принимает постановление об отмене решения и указывает в нем или в отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом он решает вопрос о привлечении к участию в деле лица, о правах и обязанностях которого принято отмененное решение.

Апелляционный суд считает необходимым привлечь к участию в деле главу КФХ «Луч» Рыгалова Н.Н. в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.51, п. 4 ч. 4 ст. 270, ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 июня 2008 года по делу №А57-3222/08-220 в части признания права собственности на нежилое здание зерносклада, литер Б, 1969 года постройки, общей площадью 790,9 кв.м., нежилое здание зерносклада, литер В, 1963 года постройки, общей площадью 1092 кв.м.,  нежилое здание зерносклада, литер Г, 1969 года постройки, общей площадью 790,9 кв.м. расположенные в селе Грачев куст Перелюбского района Саратовской области, отменить.

Перейти в отмененной части к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

В остальной части  решение оставить  без изменения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                                                      

Председательствующий                                                                          Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                                      С.А. Жаткина

В.Б. Шалкин