Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 по делу n А06-2628/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов,  ул. Первомайская, д. 74

=================================================================

Именем  Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                               Дело № А06-2628/2008-18

резолютивная часть постановления оглашена 02 декабря 2008 года

в  полном объеме постановление изготовлено 04 декабря 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Клочковой Н.А., судей  - Агибаловой Г.И., Волковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Рябихиной И.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца, от ответчика, от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу                                     ООО «Электротехническая компания», г. Астрахань, на решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 сентября 2008 года по делу № А06-2628/2008-18, судья     Негерев О.Н.,

по иску ООО «Электротехническая компания», г. Астрахань,

к учредителю ООО «Астраханспецстрой» Кукушкину В.Н., г. Астрахань,

учредителю ООО «Астраханспецстрой» Кукушкину М.В., г. Астрахань,

ООО «Политэк», с. Карагай Карагайского района Пермского края,

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по республике Калмыкия, г. Элиста,

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Пермскому краю, г. Верещагино Пермского края,

третьи лица: Инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Советскому району г. Астрахани, г. Астрахань, ООО «Болид», г. Пермь, ООО «Протон», рес. Калмыкия, ООО «Биомед», рес. Калмыкия,

О признании недействительной сделки по реорганизации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Электротехническая компания» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к учредителю ООО «Астраханспецстрой» Кукушкину В.Н., учредителю ООО «Астраханспецстрой» Кукушкину М.В. о признании недействительной реорганизации ООО «Астраханспецстрой» и аннулировании записи о прекращении деятельности ООО «Астраханспецстрой» в форме слияния.

В процессе судебного разбирательства истец уточнил требования (л.д. 22-25 т. 2) и просил считать иск заявленным о признании недействительной сделки по реорганизации ООО «Астраханспецстрой» и созданию нового общества ООО «Политэк», а также об исключении из ЕГРЮЛ и книги учета государственной регистрации юридических лиц записей о государственной регистрации ООО «Политэк». Ответчиками были привлечены дополнительно ООО «Политэк», Межрайонная ИФНС России №7 по республике Калмыкия, Межрайонная ИФНС России №3 по Пермскому краю. ООО «Астраханспецстрой» исключено из состава ответчиков.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ООО «Болид», ООО «Протон», ООО «Биомед».

Решением арбитражного суда Астраханской области от 30 сентября 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Астраханской области от 30 сентября 2008 года отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные ООО «Электротехническая компания» исковые требования в полном объеме.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 05.03.2007 Арбитражным судом Астраханской области был выдан исполнительный лист № 000816-07 о взыскании с ООО «Астраханспецстрой» в пользу ООО «Электротехническая компания» 8 905 686,73 руб.

30.07.2007 Арбитражным судом Астраханской области был выдан исполнительный лист № 003348-07 о взыскании с ООО «Астраханспецстрой» в пользу ООО «Электротехническая компания» 1 944 645,64 руб.

Протоколом № 32 от 06.08.2007 учредители ООО «Астраханспецстрой» Кукушкин В.Н. и Кукушкин М.В. решили реорганизовать ООО «Астраханспецстрой» путем слияния с ООО «Болид» (г. Элиста), ООО «Протон» (г. Элиста) и ООО «Биомед» (г. Элиста) в ООО «Политэк», утвердить передаточный акт, заключить договор о слиянии, уведомить кредиторов.            27.09.2007  Межрайонной ИФНС России №7 по республике Калмыкия принято решение № 431 (л.д. 95 т. 1) о государственной регистрации юридического лица при создании путем реорганизации в форме слияния - ООО «Политэк».

27.09.2007 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о регистрации в качестве юридического лица ООО «Политэк» (л.д. 86 т. 1).

27.09.2007 года  Межрайонной ИФНС России №7 по республике Калмыкия принято решение № 443 (л.д. 114 т. 1) о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме слияния - ООО «Астраханспецстрой».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гришиной от 26.12.2007 по сводному исполнительному производству № 213-св/1/2007 по исполнительным листам № 000816-07 от 05.03.2007 и № 003348-07 от 30.07.2007 произведена замена должника ООО «Астраханспецстрой» на ООО «Политэк».

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 11.03.2008 года в рамках исполнительного производства №1945/133/1/2008 о взыскании с ООО «Астраханспецстрой» в пользу ООО «Электротехническая компания» 8.905.686,73 рублей произведена замена должника ООО «Астраханспецстрой» на ООО «Политэк».            Определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.02.2008 года по делу о взыскании с ООО «Астраханспецстрой» в пользу ООО «Электротехническая компания» 1.923.528 рублей произведена замена должника ООО «Астраханспецстрой» на ООО «Политэк».

Как следует из искового заявления, по исполнительным листам, выданным Арбитражным судом Астраханской области, № 003348 от 30.07.2007 на сумму 1 944 645 руб. 64 коп. и № 000816-07 от 05.03.2007 на сумму 8 905 686 руб. 73 коп. ООО «Астраханспецстрой» является должником перед Истцом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Истец полагает, что реорганизация в форме слияния является недействительной (ничтожной) сделкой на основании ст. 168 ГК РФ. Истец ссылается на то, что, он, являясь кредитором ООО "Астраханспецстрой ", не был извещен о данной реорганизации, что является нарушением статьи 51 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Этот довод истца не может быть признан обоснованным.

Понятие "реорганизация" означает прекращение юридического лица с переходом его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса РФ, пунктом 3 статьи 51 ФЗ РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" Общество считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

Реорганизация общества в форме слияния состоит из действий, совершенных по правилам главы 4 Гражданского кодекса РФ, начиная с принятия участниками обществ решений о реорганизации и до государственной регистрации вновь созданных юридических лиц.

Данные действия не подпадают под понятие "сделка" (ст. 153 ГК РФ), поэтому иск в части признания недействительной сделки по реорганизации ООО «Астраханспецстрой» и созданию нового общества ООО «Политэк» в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ и применения последствий недействительности такой реорганизации на основании ст. 167 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

В связи с указанными выше основаниями не могут быть удовлетворены и требования об исключении из ЕГРЮЛ и книги учета государственной регистрации юридических лиц записей о государственной регистрации ООО «Политэк».

В силу перечисленных обстоятельств оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не усматривается.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушение либо неправильное применение норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь    статьями    268-271    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 сентября 2008 года по делу № А06-2628/2008-18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                          Н.А. Клочкова

Судьи                                                                                                                      Г.И. Агибалова

                                                                                                                      Т.В. Волкова