Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 по делу n А06-4907/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г.Саратов, ул.Первомайская, д.74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                             Дело № А06-4907/2008-14

03 декабря 2008 года                                                                              

Резолютивная часть постановления объявлена 26  ноября 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Акимовой М.А.,

судей Александровой Л.Б., Лыткиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления пенсионного фонда России в Ленинском районе г. Астрахани (г. Астрахань)

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 29 сентября 2008 года по делу                    № А06-4907/2008-14 (судья Каторжевский Н.К.)

по заявлению Управления Пенсионного фонда России в Ленинском районе г. Астрахани (г. Астрахань)

к Государственному предприятию Астраханской области «Астраханская региональная продовольственная корпорация» (г. Астрахань)

о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней в сумме 240 839,73 руб.,

  УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Астраханской области обратилось Управления Пенсионного фонда России в Ленинском районе г. Астрахани (далее – УПФР в Ленинском районе г.Астрахани, Управление) к государственному предприятию Астраханской области «Астраханская региональная продовольственная корпорация» (далее – страхователь) с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам на страховую часть пенсии за 2006 год в сумме 150777,00 руб., за 2007 год в сумме  67709,00 руб. и пеней  за неуплату  страховых взносов на страховую часть пенсии  в 2006 году в размере 5472, 75 руб., в 2007 году в размере 16880,98 руб., а  всего 240839,73 руб.

Заявлено материально-правовое требование, предметом которого является задолженность по страховым взносам и пеням в указанной сумме, а основанием неисполнение обязанности по её уплате в определённый период.

Решением суда первой инстанции в  удовлетворении заявленных требований УПФР в Ленинском районе г. Астрахани отказано.

УПФР в Ленинском  районе г. Астрахани не согласилось с принятым решением в части отказа в удовлетворении требований и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.  О месте и времени рассмотрения дела указанные  лица извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений № 95985 8, № 95986 5. Управление заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. Судом ходатайство удовлетворено.  В соответствии с положениями части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, в соответствии с положениями статьи 6 Закона РФ от 15.12.2001 №167-Ф3 «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» государственное предприятие Астраханской области «Астраханская региональная продовольственная корпорация» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию как лицо, производящее выплаты физическим лицам.

УПФР в Ленинском районе г. Волгограда  установлено, что в нарушение статей 14, 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-Ф3 «Об обязательном пенсионном страховании в РФ»  государственное предприятие Астраханской области «Астраханская региональная продовольственная корпорация» страховые взносы за 2006 и 2007 год в установленные сроки не уплатило.

29 ноября 2008 года УПФР в Ленинским районе г. Астрахани вручило налогоплательщику требование № 66 с предложением погасить  недоимку и пени по страховым взносам и пеням в сумме 156249,75  руб. в срок до 12 декабря 2008 года. Требованием от  16.06.2008 № 812 предложено  в срок до 04 июля 2008 года уплатить задолженность по страховым взносам  и пени за 2007 год в сумме 84589,98 руб. Указанные требования страхователем не выполнены. УПФР в Ленинском  районе г.Астрахани обратилось в суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней в судебном порядке.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, указав, что  УПФР в Ленинском районе г.Астрахани не доказало наличие задолженности, которая предъявлена к взысканию и на которую начислены суммы пеней.

УПФР в Ленинском  районе г.Астрахани обжалует решение суда первой инстанции, поскольку не согласно с мнением суда о неподтвержденности задолженности, на которую начислены и предъявлены ко взысканию пени.

Апелляционная коллегия считает несостоятельными доводы Управления, поскольку установил, что спорные суммы заявлены к взысканию необоснованно.

Согласно пунктам 4, 6 статьи 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя. При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее - Закон № 167-ФЗ) установлена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Закона № 167-ФЗ ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Федерального закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.             Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам

 Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Страхователь не признал требования Управления, поскольку отрицает наличие у него задолженности по страховым взносам.             УПФР в Ленинском районе г.Астрахани в нарушение требований статей 65 и 215 АПК РФ не опровергло доводы страхователя об отсутствии у него недоимки по страховым взносам.

 Согласно представленного конкурсным управляющим акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам пеням и штрафам от 28.02.2008 № 106, у государственного предприятия Астраханской области «Астраханская региональная продовольственная корпорация»  имелась переплата по страховым взносам  на обязательное пенсионное страхование, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 25044,15 руб. и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемых  на выплату  накопительной части  трудовой пенсии, в сумме 22840,80 руб. (л.д. 25-26). Также из материалов дела следует, что 28 ноября 2007 года  УПФР в Ленинском районе г. Астрахани выдана справка, согласно которой  у ответчика на указанную дату недоимка по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет составляет 0 рублей (л.д. 27)

 Кроме того, отсутствие задолженности на конец налогового периода подтверждается актом сверки расчетов по налогам, сборам и штрафам по состоянию на 19.02.2008, согласно которому задолженность по уплате страховых взносов по страховой части трудовой пенсии за 2006 – 2007 годы отсутствует.

Апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что Управлением наличие у предприятия недоимки не доказано.

Необоснованным является довод апелляционной жалобы, что суд первой инстанции неправильно оценил акт сверки расчётов от 28.02.2008 № 106, поскольку он составлен без учёта страховых взносов за 2006-2007 годы. Акт сверки расчётов составляется на определённую дату с учётов всех взаиморасчётов лиц. Кроме того, содержащиеся в нём данные подтверждены всей совокупностью собранных по делу доказательств. В том числе представленными Управлением в апелляционную инстанцию выписками из лицевого счёта страхователя по состоянию расчётов на 18.10.2006 (л.д. 53-58).

Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного  рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

          П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Астраханской области от 29 сентября 2008 года по делу № А06-4907/2008-14 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 273 АПК РФ.

Председательствующий                                                                              М.А. Акимова

Судьи                                                                                                               Л.Б. Александрова

                                                                                                                         О.В. Лыткина