Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2008 по делу n А12-2631/08-С27. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                            Дело № А12-2631/08-с27

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен  01 декабря  2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Бирченко А.Н.,

судей Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания  Фроловой Е.К., 

при участии в заседании:

от должника – не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного  управляющего   -  не явился, извещен надлежащим образом;

от конкурсных кредиторов – не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба», (далее – ЗАО «РЭС»), г. Волгоград на  решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 29 июля 2008  по делу № А12-2631/08-с27, (судья Языков Е.Б.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пивовар - Живое  пиво», (далее – ООО  «Пивовар - Живое  пиво»), г. Волгоград

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской  области от 29 июля 2008  по делу №А12-2631/08-с27 ООО «Пивовар-Живое пиво» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на двенадцать месяцев, судебное заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Пивовар-Живое пиво» назначено на 25.08.2008 на 08 ч 50 мин.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО «РЭС» обратилось с апелляционной  жалобой, в которой  просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 29 июля 2008  по делу № А12-2631/08-с27, поскольку считает, что суд первой инстанции не выяснил все обстоятельства по делу о банкротстве, и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя  апелляционной жалобы, основная часть активов  (движимого и недвижимого имущества) была реализована бывшим руководителем  должника своим филированным лицом, суд первой инстанции не выяснил вопросы преднамеренного и фиктивного банкротства.

Дело рассматривается  в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями,  предусмотренными   Федеральным     законом  «О несостоятельности (банкротстве)»     № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года  (далее – Закон о банкротстве).

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной  жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Пивовар-Живое пиво» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.02.2008 в отношении ООО «Пивовар-Живое пиво» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рябов С.А.

По окончании наблюдения временный управляющий представил отчет о результатах проведения процедуры банкротства-наблюдения и о финансовом состоянии должника, реестр требований кредиторов, бюллетени для голосования, протокол первого собрания кредиторов от 14.07.2008 (л.д. 25, т.2).

Анализ финансового состояния должника подтвердил невозможность восстановления платежеспособности должника и удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, так как имущества и других активов для этого недостаточно.

Общая сумма денежных требований, включенных в реестр требований должника ООО «Пивовар-Живое пиво», составляет 15993819 руб. 59 коп.

ООО «Пивовар-Живое пиво» обладает имуществом, достаточным для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Из отчета временного управляющего следует, что балансовая стоимость имущества должника составляет 11183000 руб. Протокол первого собрания кредиторов свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статьи 13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Собрание кредиторов ООО «Пивовар-Живое пиво» от 08.05.2008 приняло решение большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. Общая сумма  требований кредиторов, имеющих право голоса на первом собрании - 15993819 руб. 59 коп., сумма требований ООО «Рекламастер» по залогу составляет 980000 руб., на собрании присутствовали  кредиторы с суммой требований 10894461 руб. 26 коп.

Представленные   суду   доказательства   свидетельствуют   об   отсутствии  у ООО «Пивовар-Живое пиво»  способности   удовлетворить   требования   кредиторов   и  исполнить обязанность   по   уплате   обязательных   платежей.   Данные   обязательства   не   исполнены должником   в   течение  трех   месяцев  с   момента   наступления   даты   их   исполнения превышают 100 тысяч рублей.

Согласно заключению временного управляющего о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства  (л.д. 73, т.2) у должника отсутствуют признаки фиктивного и преднамеренного банкротства, указанное заключение в установленном законом порядке не оспорено.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника  банкротом   и   об   открытии   конкурсного   производства   принимается   в случаях установления   признаков   банкротства   должника,   предусмотренных   статьей   3   настоящего Федерального  закона,   при  отсутствии   оснований  для  оставления заявления  о  признании должника   банкротом   без   рассмотрения,   введения   финансового   оздоровления,   внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Пункт 2 статьи 5  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее пятисот минимальных  размеров оплаты труда, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Арбитражный суд не принимает во внимание доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поскольку ни на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции, ни на момент рассмотрения апелляционной  жалобы должник не представил доказательств погашения кредиторской  задолженности, включенной в реестр требований кредиторов. Кроме того, должник вправе погасить кредиторскую задолженность на любой стадии банкротства.

Таким образом, с учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене состоявшегося судебного акта. При принятии решения судом первой инстанции всесторонне и полно исследовал  материалы дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Волгоградской  области от 29 июля 2008  по делу № А12-2631/08-с27 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Поволжского округа в течение двух месяцев  со дня изготовления  в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области. 

Председательствующий                                                                    А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                  С.А. Жаткина

В.Б. Шалкин